Решение Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Поляковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черепахина И.В. к администрации МО город Донской Тульской области, Черепахиной Нине Ивановне, Тимохиной Лидии Владимировне о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Черепахин И.В., обращаясь в суд с иском к администрации МО город Донской Тульской области, Черепахиной Н.И., Тимохиной Л.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, надворные постройки: сарай лит.Г, сарай лит.Г1, уборную лит.Г2, ограждение-1, калитку-2 и земельный участок площадью х., указывая, что согласно технического паспорта и выписки из технического паспорта пользователем вышеуказанного жилого дома и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу является его отец ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство ДОН № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, общей площадью х Истец указывает, что регистрация права собственности на жилой дом и надворные постройки в органах государственной регистрации не производилась, поскольку его отец считал, что если ему выдали свидетельство на право собственности на землю, то он является и собственником спорного домовладения, с момента выдачи свидетельства и при жизни он фактически распоряжался данным жилым домом. В результате проведенной инвентаризации в апреле 2011 года было установлено, что фактически общая площадь вышеуказанного дома лит. АА1а составляет – х кв.м., жилая площадь – х кв.м. На прилегающем к вышеуказанному дому земельном участке имеются надворные постройки: сарай лит. Г, сарай - Г1, уборная лит. Г2, ограждение -1, калитка -2. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 и наследниками по закону первой очереди после его смерти являются, он, истец, его мать – Черепахина Н.И. и его сестра Тимохина Л.В., которые отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истца. При обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, надворные постройки и земельный участок истцу было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и разъяснено, что необходимо в судебном порядке признать право собственности по закону о наследовании на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Истец Черепахин И.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объёме. Ответчик – представитель администрации МО город Донской в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле от заместителя главы администрации МО город Донской А.Н. Воронкова имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Черепахина И.В. не возражают. Ответчик Черепахина Н.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела была извещёна своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черепахина И.В. не возражает. Ответчик Тимохина Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела была извещёна своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черепахина И.В. не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков – представителя администрации МО город Донской, Черепахиной Н.И., Тимохиной Л.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Донской Тульской области, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства ДОН№ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новоугольным поссоветом г.Донского Тульской области, ФИО1 является собственником земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бобриковским с/с д.Моисеевка, Донского района Тульской области, следует, что Черепахин И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО1, мать Черепахина Н.И.. Согласно сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является сын наследодателя – Черепахин И.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; жена и дочь умершего – Черепахина Н.И. и Тимохина Л.В., от принятия наследства отказались. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Недорезовой Л.В., зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Черепахин И.В.. То, что истец фактически принял наследство после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Черепахина И.В. к администрации муниципального образования г.Донской, Черепахиной Нине Ивановне, Тимохиной Лидии Владимировне о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Черепахиным И.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, на жилой дом <адрес> общей площадью – х кв.м., в том числе жилой площадью – х кв.м., лит. АА1а с надворными постройками: сарай Г, сарай Г1, уборная Г2, ограждение – 1, калитка 2. Признать за Черепахиным И.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, на земельный участок (земли населенных пунктов), площадью х кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.