РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Ловцовой Е.А., с участием истца ФИО5 представителя МРЭО ГИБДД ОВД по г.Донской Шаталина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к МРЭО ГИБДД ОВД по городу Донской о восстановлении права управления транспортными средствами, установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД ОВД по г.Донской о восстановлении права управления транспортными средствами, указав, что МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской ему было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «С». Решением Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. его право управления транспортными средствами прекращено, в связи с наличием противопоказаний и ограничений к водительской деятельности, а именно наличием диагноза «хронический алкоголизм 2 стадии». В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для прекращения права управления транспортными средствами отпали, с учета врача-нарколога он снят в установленном законом порядке. С учетом изложенного просил суд возобновить право управления транспортными средствами. Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской по доверенности Шаталин А.А. полагал исковые требования законными, обоснованными. Просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Как следует из справки МРЭО ГИБДД ОВД по г.Донской ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № категории «В», «С». Согласно справке Донской городской больницы №1 (поликлиника) ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на учете у психиатра-нарколога г.Донского с октября 2010 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право ФИО5 на управление транспортными средствами категорий «В» и «С». Указанное решение вступило в законную силу. Как следует из данного судебного решения, основанием для прекращения права ФИО5 на управление транспортными средствами послужило наличие у истца заболевания «хронический алкоголизм 2 стадии». Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с учета врача-нарколога и не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В» и «С», что подтверждается медицинской справкой МУЗ «ДГБ №1». Из ответа МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водительское удостоверение у ФИО5. не изымалось. По смыслу параграфа 2 постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», граждане при заболевании «Алкоголизм» допускаются к управлению автотранспортным средством относящемся к категории «В» в случае выявления стойкой ремиссии. Поскольку в материалы дела представлена медицинская справка об отсутствии у ФИО5. противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит обоснованными доводы ФИО5 о том, что он имеет право на управление автотранспортными средствами категории «В», «С». В силу положений статей 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статьей 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утверждённых постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999.) – (далее по тексту Правила), предусмотрена возможность замены водительского удостоверения. Для реализации данного права граждан издан Приказ МВД РФ № 782 от 20.07.2000г. и в соответствии пунктом 40 данного приказа, при замене водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами нескольких категорий, и представлении водителем медицинской справки о годности к управлению одной или некоторыми из них разрешающие отметки в выдаваемом удостоверении проставляются только в соответствующих графах согласно медицинской справке. Водительское удостоверение, взамен которого выдано новое, после аннулирования возвращается владельцу. Восстановление разрешающих отметок производится по заявлению гражданина без сдачи экзаменов, после представления документов, указанных в пункте 38 Правил, соответствующей медицинской справки и погашенного водительского удостоверения или других документов, подтверждающих наличие разрешающих отметок в ранее имевшемся водительском удостоверении. В соответствии со ст.38 Правил для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. Согласно п.16 Правил лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий представляет в Государственную инспекцию:1) заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); 4) медицинскую справку; 5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); 6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось); 7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции); 8) документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. Таким образом, суд приходит к выводу, что для реализации своего права управлять транспортными средствами категории «В,С» и получения соответствующего водительского удостоверения истцу ФИО5. необходимо обратиться в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Донской с заявлением о замене водительского удостоверения, приложив к заявлению следующие документы (п.16 Правил): - паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность); - документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или по месту пребывания; - медицинскую справку; - ранее выданное водительское удостоверение; - фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции). - документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. При этом в рассматриваемом случае замену водительского удостоверения необходимо производить в МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской без сдачи экзаменов и прохождения подготовки на получение права на управление транспортными средствами, поскольку ФИО5 противопоказаний к управлению транспортными средствами на момент указанной подготовки и сдачи экзаменов не имел. Как следует из письма начальника МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской ФИО5 с подобным заявлением о замене водительского удостоверения с приложением указанных в п.16 Правил документов не обращался, доказательств обратного суду не представлено. Имеющееся в материалах дела обращение ФИО5 в МРЭО ГИБДД ОВД г.Донской, направленное без приложения всех необходимых документов, по своей сути является заявлением о разъяснении порядка замены водительского удостоверения, на которое ФИО5 направлен соответствующий ответ. Таким образом, истец не лишён возможности реализовать своё право на управление транспортным средством категории «В,С» и получить соответствующее водительское удостоверение во внесудебном порядке, который подробно разъяснен по тексту данного решения. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО5 к МРЭО ГИБДД ОВД по городу Донской о восстановлении права управления транспортными средствами не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к МРЭО ГИБДД ОВД по городу Донской о восстановлении права управления транспортными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.В. Алёхина Решение вступило в законную силу