РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Репиной Л.А., с участием представителя истца по доверенности Зеленской Н.С., ответчика Атюниной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Берлевой Н.Н. к Атюниной Л.И. о реальном разделе домовладения, установил: Берлева Н.Н. обратилась в суд с иском к Атюниной Л.И. о реальном разделе домовладения в натуре между собственниками и прекращении права общей долевой собственности, указывая на то, что ей и ответчику Атюниной Л.И. на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит двухэтажный жилой дом общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоящий из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы. У сторон сложился порядок пользования жилым домом, согласно которому истица занимает помещения общей площадью * кв.м., а именно: жилую комнату № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., прихожую № 3 площадью * кв.м., туалет № 4 площадью * кв.м., ванную № 5 площадью * кв.м., кухню № 6 площадью * кв.м., коридор № 7 площадью * кв.м.; мансарда – жилую комнату № 1 площадью * кв.м., коридор № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м. Ответчик фактически занимает помещения общей площадью * кв.м., а именно: кухню № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м., жилую комнату № 4 площадью * кв.м., коридор № 5 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а1 площадью * кв.м. Ответчица Атюнина Л.И. не согласна на заключение соглашения о реальном разделе жилого дома. Просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного жилого дома между собственниками Берлевой Н.Н. и Атюниной Л.И., согласно сложившемуся порядку пользования, взыскать с ответчика половину государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере * рублей. Истец Берлева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании исковые требования Берлевой Н.Н. поддержала, уточнив иск, просила разделить спорный жилой дом в натуре между собственниками Берлевой Н.Н. и Атюниной Л.И. и прекратить право общей долевой собственности на спорное имущество, выделить в собственность Берлевой Н.Н. часть жилого дома общей площадью * кв.м. , а именно жилую комнату № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., прихожую № 3 площадью * кв.м., туалет № 4 площадью * кв.м., ванную № 5 площадью * кв.м., кухню № 6 площадью * кв.м., коридор № 7 площадью * кв.м.; мансарда – жилую комнату № 1 площадью * кв.м., коридор № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м. Выделить Атюниной Л.И. в собственность часть жилого дома общей площадью 63,6 кв.м. ФИО45 общей площадью * кв.м., а именно: кухню № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м., жилую комнату № 4 площадью * кв.м., коридор № 5 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а1 площадью * кв.м. Требования в части взыскания госпошлины не поддержаны. Ответчик Атюнина Л.И. в судебном заседании исковые требования Берлевой Н.Н. полностью признала, не возражала против выделения в собственность Берлевой Н.Н. части жилого дома общей площадью * кв.м. , а именно жилую комнату № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., прихожую № 3 площадью * кв.м., туалет № 4 площадью * кв.м., ванную № 5 площадью * кв.м., кухню № 6 площадью * кв.м., коридор № 7 площадью * кв.м.; мансарда – жилую комнату № 1 площадью * кв.м., коридор № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м.; а также не возражала, чтобы ей была выделена части жилого дома общей площадью * кв.м., а именно: кухню № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м., жилую комнату № 4 площадью * кв.м., коридор № 5 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а1 площадью * кв.м. Выслушав представителя истца по доверенности Зеленскую Н.С., ответчика Атюнину Л.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Берлевой Н.Н. подлежащим удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком Атюниной Л.И., принятого судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Судом ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. В судебном заседании установлено, что спорное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности Берлевой Н.Н., Атюниной Л.И., по ? доли в праве соответственно. Между сособственниками сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащий ему доли, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в редакции от 6.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками долевой собственности на жилой дом» означает передачу в собственность истцу определённой изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей по размеру и стоимости его доле. По смыслу закона с требованиями о выделе доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности, может обратиться каждый собственник самостоятельно и его рассмотрение судом возможно лишь в отношении участник, заявившего такое требование. Таким образом, в целях прекращения права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м. у Берлевой Н.Н. и Атюниной Л.И., с учётом признания иска ответчиком Атюниной Л.И., суд полагает необходимым и возможным произвести реальный раздел жилого дома по сложившемуся порядку пользования между сособственниками. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Берлевой Н.Н. к Атюниной Л.И. в реальном разделе домовладения удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> в натуре между собственниками Берлевой Н.Н. и Атюниной Л.И., согласно сложившемуся порядку пользования. Выделить Берлевой Н.Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., состоящую из Лит.А, А2, А3, А4, а именно: жилую комнату № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., прихожую № 3 площадью * кв.м., туалет № 4 площадью * кв.м., ванную № 5 площадью * кв.м., кухню № 6 площадью * кв.м., коридор № 7 площадью * кв.м.; мансарда – жилую комнату № 1 площадью * кв.м., коридор № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м, Выделить Атюниной Л.И. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из Лит.А, А1, а, а1, общей площадью * кв.м., а именно: кухню № 1 площадью * кв.м., жилую комнату № 2 площадью * кв.м., жилую комнату № 3 площадью * кв.м., жилую комнату № 4 площадью * кв.м., коридор № 5 площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а площадью * кв.м., холодную пристройку Лит.а1, площадью * кв.м. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение10 дней. Судья О.В. Алёхина Решение вступило в законную силу