РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Тулякова Н.Н.,

представителя истца по доверенности Зеленской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулякова Н.Н. к Труфановой В.Н., Дагаевой Н.Н., Тулякову В.Н. и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по закону,

установил:

Туляков Н.Н. обратился в суд с иском к Труфановой В.Н., Догаевой Н.Н., Тулякову В.Н. и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО1 был выстроен спорный жилой дом. Решением исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение в <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 на праве личной собственности. Согласно данному решению ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ» должно было быть выдать ФИО1 регистрационное удостоверение. Однако, ФИО1 данный документ не получила. В настоящее время право собственности на домовладение в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано. Земельный участок при жилом доме не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются: он, Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н., других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращался. После смерти матери ФИО1 он фактически принял наследственное имущество, владеет и пользуется жилым домом, как своим собственным, проживает в доме, содержит дом и надворные постройки в надлежащем состоянии, за счёт своих средств производит капитальный и косметический ремонты, оплачивает коммунальные и прочие услуги. Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н. в права наследования не вступали и вступать не собираются, от своих долей в наследственном имуществе отказываются в его пользу.

Истец Туляков Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что на день смерти матери ФИО1 он был зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, а после смерти матери остался там проживать, то есть фактически он вступил в права владения наследственным имуществом, принял меры по сохранности дома, несет расходы по его содержанию, ремонту и оплате за электроэнергию и газ. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются: он, Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н., других наследников нет. В нотариальную контору за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н. на доли в наследственном имуществе не претендуют, в права наследования не вступали и вступать не собираются, от своей доли в наследственном имуществе отказываются в его пользу. Спора о праве ни с кем нет.

Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании исковые требования Тулякова Н.Н. полностью поддержала, просила установить факт принятия Туляковым Н.Н. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик Труфанова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Ответчик Дагаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Ответчик Туляков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление заместителя главы администрации А.Н.Воронкова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Тулякова Н.Н. не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного гражданского дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Тулякова Н.Н., представителя истца по доверенности Зеленскую Н.С., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из архивной выписки из решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой регистрации строений», исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил зарегистрировать право личной собственности <адрес> за ФИО1.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что Туляков Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты>, Туляков В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты>, Труфанова В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ рождения, её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что ФИО3 и Труфанова В.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – Труфанова.

Согласно свидетельству о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 и Дагаева Н.Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Дагаева.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом посовета города Донского Тульской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным службой государственной регистрации кадастра и картографии Федерального государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ», право на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Как следует из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был выстроен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди Туляков Н.Н., Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н. в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращались, при жизни ФИО1 право на дом в органах государственной регистрации зарегистрировано не было. Туляков Н.Н. фактически принял наследственное имущество, остался проживать в спорном доме, несёт расходы по содержанию дома, производит за свой счёт ремонт оплату коммунальных услуг. Труфанова В.Н., Дагаева Н.Н. и Туляков В.Н. в наследство не вступали и вступать не собираются, от своих долей в наследственном имуществе отказываются в пользу Тулякова Н.Н. Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тулякова Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Туляковым Н.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Туляковым Н.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, в том числе с холодной пристройкой Лит а площадью <данные изъяты>, и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.07.2011 года