РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истцов Екимова С.А. и Екимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Екимова В.А. и Екимова С.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Екимов В.А. и Екимов С.А. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области и администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано после его смерти. Их мать ФИО2 после смерти отца вступила в права наследования наследственным имуществом, нотариусом Донского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 умерла. Они являются единственными наследниками после смерти родителей, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок они обратились с заявлением в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, им было выдано свидетельство на праве на наследство по закону на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок им было отказано в виду того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй их отцу ФИО1 было выдано после его смерти. Фактически они владеют и пользуются жилым домом и земельным участком.

Истец Екимов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти отца ФИО1 их мать ФИО2 вступила в права наследования наследственным имуществом, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, он и его брат Екимов С.А. от своих долей в наследственном имуществе отказались в пользу матери. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО2 не выдавалось. Они являются единственными наследниками после смерти родителей, других наследников нет. Просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, и признать за ним право собственности на ? долю в праве на земельный участок.

Истец Екимов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил установить факт принятия им и его братом Екимовым В.А. наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок.

Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление начальника А.Н.Бушнякова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявлений и ходатайств по делу не имеют.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление заместителя главы администрации А.Н.Воронкова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истцов Екимова В.А. и Екимова С.А., показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знакома с семьёй Екимовых, так как проживает с ними по-соседству <адрес>. Дом покупал глава семейства ФИО1, а после его смерти в нём проживала его супруга ФИО2. После смерти родителей их сыновья Екимов С.А. и Екимов В.А. они стали пользоваться домом, обрабатывать земельный участок. Обо всём ей известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает родителей истцов ФИО1 и ФИО2, поскольку их дом расположен напротив её дома. Пояснила, что после смерти ФИО1 в доме проживала ФИО2, а сыновья постоянно приезжали к ней в гости. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в настоящее время за домом следят истцы Екимов В.А. и Екимов С.А., они поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок. Обо всём ей известно как очевидцу, заинтересованности по делу не имеет.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Донского Тульской области, ФИО1 на основании решения главы администрации города Донского № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для ведения личного хозяйства площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> является ФИО1.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС , следует, что Екимов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС , Екимов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа, следует, что ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённым названными супругами во время брака, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донского нотариального округа, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, ФИО2 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казённым предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, по наследственному делу №, принявшим наследство по закону, является жена – ФИО2.

Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным алфавитных книг, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дети наследодателя – Екимов В.А. и Екимов С.А.. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

Как установлено в судебном заседании земельный участок был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования ФИО1 для ведения личного хозяйства. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила его супруга ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди Екимов В.А. и Екимов С.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок им было отказано ввиду того, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй их отцу ФИО1 было выдано после его смерти. Екимов В.А. и Екимов С.А. являются единственными наследниками после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2, других наследников нет, спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Екимова В.А. и Екимова С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Екимовым В.А. и Екимовым С.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Екимовым В.А. право общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Екимовым С.А. право общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Решение в Тульском областном суде не обжаловано и вступило в законную силу 22.08.2011 года