РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Ловцовой Е.А., с участием истца Меньшовой Л.М., ответчика Бокаревой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меньшовой Л.М. к Бокаревой Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсационные выплаты по вкладам, установил: Меньшова Л.М. обратилась в суд с иском к Бокаревой Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по вкладам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО1, имевший свободные от завещания денежные вклады в филиале ОСБ №. Наследниками после смерти ФИО1 является она и ее родная сестра Бокарева (добрачная фамилия Свечникова) Н.М., которая не претендует на наследство. Утверждала, что приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1., взяв из квартиры его личные вещи, одежду, часы, предметы домашней обстановки. Просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1., признать за ней право собственности на компенсационные выплаты по вкладам, размещенным в Новомосковском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), числившимся за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Истец Меньшова Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям. Ответчик Бокарева Н.М. исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новомосковского отделения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему. Истец Меньшова (добрачная фамилия Свечникова) Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Её родителями являются ФИО1 (отец) и ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Свечникова Л.М. зарегистрировала брак с Меньшовым Н.А., супругам присвоены фамилии Меньшов и Меньшова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Из справки МКП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день смерти проживал по адресу Тульская <адрес> Таким образом, на момент рассмотрения дела, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дочери Меньшова (добрачная фамилия Свечникова) Л.М. и Бокарева (добрачная фамилия Свечникова) Н.М. Бокарева Н.М. в судебном заседании признала исковые требования Меньшовой Л.М. в полном объеме, что означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, что допускается положениями ст.39 ГПК РФ. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. Из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Недорезовой Л.В. следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 в архиве нотариуса не имеется. На момент возникновения спорных правоотношений (1992г.) действовал ГК РСФСР. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца, после смерти ФИО1 она приняла наследство, забрав вещи умершего, предметы домашней обстановки. Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., по существу являющихся аналогичными, следует, что Меньшова Л.М. является дочерью ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1. его дочь Меньшова Л.М. принимала участие в его похоронах, забрала вещи умершего, предметы домашней обстановки, обихода, продолжала пользоваться квартирой умершего, осуществляла ее ремонт, несла бремя ее содержания. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Меньшовой Л.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик Бокарева Н.М. данные обстоятельства признала в письменном заявлении. Статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Судом установлено, что у наследодателя ФИО1. имелись вклады в Сберегательном банке РФ. В соответствии с выпиской по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеющимся в Новомосковском отделении № Сбербанка России по денежным счетам наследникам, родившимся с 1946 года по 1991 год включительно, положена денежная компенсация в сумме: * рублей по счету №; * рублей по счету №. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092 «О выплате в 2010 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ» по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» наследникам вкладчика, родившимся по 1966 год включительно, положена выплата компенсации в размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года. На основании постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», были утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». В соответствии с п. 2 Правил гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей. (п. 3 правил). Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 к его наследнику Меньшовой Л.М. перешли имущественные права наследодателя, в том числе и право на получение компенсации по вкладам умершего ФИО1 С учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку истец является наследником ФИО1., в силу ст.12 ГК РФ, она имеет право требования признания её права, в том числе и признания права на компенсации по вкладам на имя ФИО1 находящимся в Новомосковском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать за Меньшовой Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на компенсационные выплаты по вкладам на имя ФИО1, находящимся в отделениях г.Новомосковска № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Меньшовой Л.М. к Бокаревой Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсационные выплаты по вкладам, удовлетворить в полном объеме. Установить юридический факт принятия Меньшовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Меньшовой Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на компенсационные выплаты по вкладам, размещенным в отделении г.Новомосковска № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), числившимся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья Решение вступило в законную силу.