РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Соснина С.А. ответчика Сосниной Н.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пустовой Н.Ф., Соболевой В.В., Евдокимовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соснина С.А. к Сосниной Н.А., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, установил: Соснин С.А. обратился в суд с иском к Сосниной Н.А., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, указывая, что на основании договора купли-продажи его отцу ФИО1 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома. Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются его жена ФИО2., сын Соснин С.А., дочь Соснина Н.А. После смерти ФИО1. его супруга ФИО2. в 2010 году обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа о выделе супружеской доли в нажитом имуществе. Также ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление тому же нотариусу о том, что ей известно об открытии наследства после умершего мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, не успела оформить надлежащим образом документы, связанные с наследством. Утверждал, что после смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство, приняв участие в похоронах матери, забрав часть ее личных вещей. До настоящего времени продолжает ухаживать за домовладением, производить его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок при домовладении. Просил суд установить факт принятия Сосниным С.А. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? часть домовладения, оставшегося после смерти ФИО2 В судебном заседании истец Соснин С.А. поддержал свои исковые требования по указанным основаниям. Ответчик Соснина Н.В. в судебном заседании исковые требования Соснина С.А. признала в полном объеме, просила признать за Сосниным С.А. прав собственности и на свою долю наследственного имущества, пояснив, что отказывается от своей доли в пользу брата, пояснив, что желает, чтобы все имущество в виде ? доли дома принадлежало Соснину С.А. и было на него оформлено юридически. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской по доверенности Генг Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соболева В.В. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Соснина С.А., о чем представили заявление. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Евдокимова Н.Н., Пустовая Н.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Соснина С.А.. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему. Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). От брака у супругов Сосниных рождены дети Соснин С.А. и Соснина Н.А.. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. В период брака супругов Сосниных, ФИО1. приобрел у ФИО4 ? долю жилого кирпичного дома общеполезной * кв.м. в том числе жилой площадью * кв.м. с восемью сараями, находящегося в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донской ГНК . и зарегистрированного в реестре за №. (л.д.20) Обстоятельства приобретения супругами Сосниными ? доли жилого дома № по <адрес> с надворными постройками (восемью сараями) в период брака, сторонами не оспаривались. Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, с учетом положений ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, действующими на момент рассмотрения дела, предусматривающими режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, а также презумпцию равенства долей супругов в совместной собственности, доли супругов Сосниных в совместном имуществе в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, признаются равными по ? доли за каждым, что составляет ? доля спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. обратилась к нотариусу нотариального округа с заявлением о выделе её доли в нажитом с ФИО1 имуществе состоящем из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также с заявлением о том, что ей – ФИО2. известно об открытии наследств после смерти мужа, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Сосниным С.А. и Сосниной Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась к нотариусу Донского нотариального округа с заявлением о том, что наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО1., и причитающееся ей наряду с иными наследниками, она не принимала, не принимает и принимать не намерена. От своей доли наследства, причитающейся ей наряду с иными наследниками первой очереди, отказалась в пользу Соснина С.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Донской Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Соснину С.А. и Сосниной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и №, зарегистрированные в реестре за №, согласно которым Соснин С.А. и Соснина Н.А. являются в ? доле каждый наследниками имущества ФИО1., состоящего из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Таким образом, при жизни ФИО2. не успела оформить свое право на супружескую долю наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Вместе с тем, при жизни ФИО2. были совершены все необходимые действия, направленные на выражение воли по приобретению в собственность в порядке наследования по закону супружеской доли в виде ? доли в наследственном имуществе, она не отозвала документы, поданные нотариусу, однако по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности на долю спорного домовладения, в оформлении которого ей не могло быть отказано. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами. На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследование после смерти ФИО2. не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее дети Соснин С.А. и Соснина Н.А.. Учитывая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2. состоит из обязательной доли равной ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Ответчик Соснина Н.А. встречных исковых требований не заявляла, обстоятельства, изложенные Сосниным С.А. и его исковые требования признала в письменном заявлении, что допускается ст.39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. Таким образом, на момент рассмотрения дела сведений о наличии иных наследников, заявивших о правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО2., кроме Соснина С.А. и Сосниной Н.А., судом не добыто. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца, после смерти ФИО2. он принял наследство. Доводы в данной части подтверждаются представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг, подтверждающих несение истцом Сосниным С.А. расходов по содержанию спорной доли жилого дома. В связи с чем, суд признает установленным факт принятия Сосниным С.А. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 Проверяя доводы ответчика Сосниной Н.А. в части отказа от своей доли наследства в пользу брата Соснина А.С. при рассмотрении данного гражданского дела суде приходит к следующему. Статья статьи 209 ГК РФ, содержит примерный перечень возможных способов пользования и распоряжения собственностью. В их числе отчуждение в порядке купли-продажи, передача прав владения и пользования (по договору аренды завещание, дарение и т.д.). Ответчик Соснина Н.А. не лишена возможности распорядиться своим наследственным имуществом в виде доли спорного домовладения, оставшимся после смерти ФИО1., в том числе способами, указанными в статье 209 Гражданского Кодекса РФ, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено. В связи с чем, довод ответчика Сосниной Н.А. в части намерения при рассмотрении данного гражданского дела передать в собственность истца Соснина С.А. свою долю домовладения, не основано на законе. На основании исследованных доказательств по делу, каждое из которых в указанной части отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – не противоречивости, внутренней связи и достаточности для установления юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что Соснин С.А., принявший в установленный законом срок наследство после смерти матери ФИО2., вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета ? долей (наследственное имущество ФИО2., состоящее из ? доли от ? доли общего домовладения) = ? долей. В связи с чем, исковые требования Соснина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Соснина С.А. удовлетворить в полом объеме. Установить юридический факт принятия Сосниным С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сосниным С.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома №, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу