РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Фальковской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фальковской Н.П. к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество, в порядке наследования по закону, установил: Фальковская Н.П. обратилась в суд с исковым заявление к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество, в порядке наследования по закону, указывая, что е мать ФИО1. являлась инвалидом Великой Отечественной войны. По договору передачи автомобиля в пользование на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в бессрочное пользование автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска *, цвет кузова белый, двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Утверждала, что после смерти ФИО1. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: принимала участие в похоронах ФИО1., воспользовалась ее личными вещами, предметами домашней обстановки. Просила установить факт принятия ею, Фальковской Н.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска *, цвет кузова белый, двигатель №, ТПС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Фальковская Н.П. поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ТО «Управление социальной защиты населения г.Донского» по доверенности Климова Н.Г. просила суд вынести решение на усмотрение суда, в соответствие с действующим законодательством. Определением суда на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент социального развития Тульской области. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента социального развития Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, пришел к следующему. Судом достоверно установлено, что Фальковская (добрачная фамилия Шахманова) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО2 аи ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) – л.д.9. ДД.ММ.ГГГГ. Шахманова Н.П. зарегистрировала брак с ., супругам присвоена фамилия , Фальковская, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ брак между Фальковской Н.П. и . расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии Фальковская, , что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д.10). ФИО1. являлась инвалидом Великой Отечественной войны. По договору передачи автомобиля в пользование на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту – Договор) ФИО1 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в бессрочное пользование автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска *, цвет кузова белый, двигатель №, ТПС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела указанный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО1., и имеет государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № (л.д.27). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из указанных норм закона, суд приходит к выводу, что Фальковская Н.П. является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений истца Фальковской Н.П., после смерти наследодателя ФИО1 она продолжали владеть и пользоваться общим имуществом, взяла часть вещей умершей, в том числе предметы домашней обстановки, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5., данных в судебном заседании и являющихся аналогичными по содержанию, следует, что ФИО1 является матерью Фальковской Н.П. Они проживали вместе в одной квартире. После смерти ФИО1. Фальковская Н.П. принимала участие в ее похоронах, продолжала проживать в квартире, пользуясь предметами домашней обстановки, посудой и некоторыми вещами умершей. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Фальковской Н.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 С момента введения в действие части 3 ГК РФ (с 01.03.2002) действуют положения ст. 1184 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят средства транспорта, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами. Под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. В связи с чем, транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В соответствии со ст. 1184 ГК РФ транспортные средства, предоставленные инвалидам и приравненным к ним лицам в порядке соцобеспечения, должны включаться в состав наследственного имущества независимо от условий их предоставления и на основании документов, подтверждающих факт предоставления, с учетом законодательных норм, действующих на момент возникновения наследственных правоотношений. Поскольку ст. 1184 ГК РФ прямо предусматривает, что имущество, предоставленное на льготных условиях (закон не конкретизирует вид права, на котором предоставляется имущество, важно, чтобы имущество было предоставлено на льготных условиях, в том числе и бесплатно), входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, решения суда о включении имущества в наследственную массу не требуется. В виду изложенного, суд полагает необходимым и возможным исковые требования Фальковской Н.П. к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Фальковской Н.П. к Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме. Установить юридический факт принятия Фальковской Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Фальковской ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска *, цвет кузова белый, двигатель №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу