РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Ловцовой Е.А., с участием истца Щеголевой Г.А., представителя истца по ордеру адвоката Апполоновой Н.Г., представителя ответчика по ордеру адвоката Тарасовой И.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурыкина Р.А., Щеголевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеголевой Г.А. к Бурыкину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Щеголева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурыкину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>. Ответчик Бурыкин А.П. в ДД.ММ.ГГГГ забрал из квартиры свои вещи, покинул жилое помещение и не проживает в нем до настоящего времени, не выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей. В настоящее время место жительства Бурыкина А.П. не известно. С учетом изложенного, просила суд признать Бурыкина А.П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в доме № по <адрес>, обязать УФМС России по Тульской области в лице его отделения по г.Донской снять Бурыкина А.П. с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Щеголева Г.А. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что отъезд Бурыкина А.П. из спорной квартиры вызван личным желанием последнего. Препятствий в пользовании квартирой никто из членов семьи Бурыкину А.П. не чинил, ключи от квартиры у него всегда имелись, замок в двери не менялся, конфликтов, явившихся причиной выезда Бурыкина А.П. из жилого помещения, не было. Отсутствие Бурыкина А.П. в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер. В настоящее время она без согласия Бурыкина А.П. не имеет возможности зарегистрировать в спорной квартире других членов семьи, воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Кроме того, она вынуждена нести дополнительны расходы по оплате коммунальных платежей. Просила суд признать Бурыкина А.П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в доме № по <адрес>, обязать отделение УФМС России по Тульской области в г.Донской снять Бурыкина А.П. с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истца по ордеру адвокат Апполонова Н.Г. просила удовлетворить исковые требования Щеголевой Г.А. в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик Бурыкин А.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался, данных о месте нахождения ответчика судом не добыто. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Бурыкину А.П., место жительство которого не известно, в качестве представителя назначен адвокат Донской коллегии адвокатов №1 Тарасова И.И. Представитель ответчика Бурыкина А.П. по ордеру адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, с соблюдением прав участников процесса, в соответствие с действующим законодательством. Определением суда на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бурыкин Р.А., несовершеннолетняя Щеголева С.С., Бурыкин Р.А., Территориальный отдел по г.Донскому комитет Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурыкин Р.А., несовершеннолетняя Щеголева С.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик Бурыкин С.С. не проживает в квартире длительное время, попыток вернуться в жилое помещение не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает, место его нахождения им неизвестно. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинятся, его отъезд не носит вынужденный характер. Просили удовлетворить исковые требования Щеголевой Г.А. в полном объеме. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика», Территориальный отдел по г.Донскому комитет Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству, отделение УФМС Росси по Тульской области в г.Донской, Бурыкин Р.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью * кв.м., предоставлена по договору социального найма Щеголевой Г.А., что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3 Договора социального найма совместно с нанимателем Щеголевой Г.А. в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Бурыкин А.П. (муж), Бурыкин Р.А. (сын), Бурыкин Р.А. (сын), Щеголева С.С. (дочь). Из выписки из домовой книги следует, что в квартире № в доме № по <адрес> зарегистрированы Щеголева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Бурыкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ Бурыкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, Бурыкин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, Щеголева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным отделения УФМС г.Донского от ДД.ММ.ГГГГ.Бурыкин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений о нахождении Бурыкина А.П. в местах лишения свободы, о судимости в ОВД по г.Донской не имеется. Из сообщения МУЗ «Донская городская больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бурыкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за медицинской помощью за последние пять лет не обращался. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является соседкой Щеголевой Г.А. с * года, семью истицы знает очень хорошо. Пояснила, что Бурыкин А.П. покинул квартиру в * году, забрал все личные вещи и больше не приезжал, в * году брак между Щеголевой и Бурыкиным расторгнут. Конфликтов в семье, с которыми можно связать отъезд Бурыкина А.П. из квартиры, она не видела и не слышала, препятствий в пользовании квартирой Бурыкину А.П. никто из членов его семьи не чинил. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является соседкой Щеголевой Г.А. с * года, поддерживает с нею и её семьей дружеские отношения. Ей известно, что в марте * года Бурыкин А.П. выехал из квартиры, забрал свои вещи. С * года она Бурыкина А.П. больше не видела. Конфликтных отношений, ставших причиной ухода Бурыкина А.П. из семьи, не было, препятствий в пользовании квартирой Бурыкину А.П. никто из членов семьи не чинил, вернуться в спорную квартиру Бурыкин А.П. не пытался. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (чт.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В процессе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что Бурыкин А.П. добровольно выехал из квартиры № дома № по <адрес>, его отсутствие не носит временный характер. Препятствия в пользовании Бурыкину А.П. указанным жилым помещением отсутствуют, поскольку у Бурыкина А.П. с момента выезда имелись ключи от спорной квартиры, замок в двери спорной квартиры не менялся, наличия конфликтных отношений вследствие которых Бурыкин А.П. мог покинуть жилое помещение, судом не установлено. Согласно сообщению Донского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ сведения о наличии у Бурыкина А.П. в собственности недвижимого имущества, отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие у Бурыкина А.П., добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте права пользования жилым помещение по договору найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование в части признания Бурыкина А.П. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком Бурыкиным А.П. в отношении себя договора социального найма. Исковые требования Щеголевой Г.А. о снятии Бурыкина А.П. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. По делу установлено, что ответчик Бурыкин А.П. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его фактическое место жительства не известно. Однако до настоящего момента он состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорной квартире, ответчик Бурыкин А.П., нарушает права и законные интересы нанимателей данной квартиры, препятствуя последним в осуществлении в полном объеме своих прав пользования спорным жилым помещением, препятствует осуществлению приватизации жилого помещения, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г<адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Щеголевой Г.А. к Бурыкину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Бурыкина А.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г.Донской снять с регистрационного учета Бурыкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу