ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Симоновой Е.В., ответчика Сычевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Симоновой Е.В. к Сычевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Симонова Е.В. обратилась с иском к Сычевой С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав, что ответчик была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в качестве супруги ее сына. Квартира №1 в доме № по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, получена в порядке наследования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения ответчицы с ее сыном прекращены, Сычева С.В. добровольно выехала из спорной квартиры и проживает у другого мужчины. Ее сын не успел оформить развод по причине своей смерти. В настоящее время она вынуждена нести бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные услуги в большем размере, в том числе и за регистрацию Сычевой С.В., что нарушает ее права, как собственника. Просила признать Сычеву С.В. утратившей право пользования квартирой № в доме № по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Симонова Е.В. настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, пояснив, что спорную квартиру она унаследовала после смерти свекрови в * году. Ее сын ФИО2. в * году зарегистрировал брак с Сычевой С.В., семья стала проживать в общежитии. В * году она разрешила своему сыну и его супруге проживать в спорной квартире. Впоследствии сын заболел, попал в больницу, после чего семья Сычевых фактически распалась, в конце * года брачные отношения ФИО2 с Сычевой С.В. прекращены. В том же году Сычева С.В. создала семью с другим мужчиной и выехала из спорной квартиры в добровольном порядке, вернув ей ключи от квартиры. Сычев Р.Н. собрал документы, необходимые для расторжения брака, но умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев юридически оформить развод. За коммунальные услуги Сычева С.В. не платила и не платит, ее вещей в квартире нет. Утверждала, что конфликтных отношений между ней и Сычевой С.В. никогда не было, замок входной двери она не меняла, что свидетельствует о добровольном выезде Сычевой С.В. и квартиры. В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка, против регистрации и проживания которой она не возражает. Просила признать Сычеву С.В. утратившей право пользования квартирой № в доме № по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Сычева С.В. в судебном заседании признала исковые требования Симоновой Е.В. полностью, пояснив, что с * года состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО2. В * году они с супругом переехали из общежития в квартиру № в доме № по <адрес>, принадлежащую истице. Впоследствии ФИО2. заболел, попал в больницу. В * году семья распалась. Она познакомилась с другим мужчиной, с которым стала проживать совместно по адресу <адрес> Из спорной квартиры она выехала в * году добровольно, с истицей не конфликтовала, ключи от квартиры вернула Симоновой Е.В., свои личные вещи из квартиры забрала, проживать там не намерена. Сняться с регистрационного учета возможности не имеет, поскольку ей негде зарегистрироваться по новому месту жительства. Вместе с тем пояснила, что у ее родителей имеется дом, оставшийся после смерти деда, где она была зарегистрирована до брака с ФИО2., однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права собственности в порядке наследования, она не может быть зарегистрирована в данном доме. Просила разрешить исковые требования на усмотрение суда. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г. Донском. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося представителя третьего лица. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что трехкомнатная квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Симоновой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Право собственности на спорную квартиру возникло у Симоновой Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Тульской области ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №. В * году сын Симоновой Е.В. – ФИО2 зарегистрировал брак с Сычевой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Сычева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрировалась в квартире № в доме № по <адрес>. В настоящее время Сычева С.В. зарегистрирована там же (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Из объяснений сторон судом установлено, что с * года Сычева С.В. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, выезд её из спорного жилого помещения не носит вынужденный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинятся. Ответчик Сычева С.В. не оспаривала наличие у нее права пользования иным жилым помещением по месту жительства ее родителей, указывая на отсутствие юридического оформления права собственности на жилое помещение. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не имеет юридического значения при рассмотрении исковых требований Симоновой Е.В., поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, Сычева С.В., обладая дееспособностью, имеет возможность совершить в рамках действующего законодательства действия, направленные на оформление необходимых документов, с целью соблюдения процедуры регистрации ее в ином жилом помещении. Отсутствие со стороны Сычевой С.В. подобных действий, по мнению суда, не должно влечь нарушение прав истца Симоновой Е.В., а нарушенные права подлежат защите. В судебном заседании ответчик Сычева С.В. признала исковые требования в полном объеме, что означает согласие ответчика с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону. В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд полагает, требования истца Симоновой Е.В. о признании Сычевой С.В. утратившей права пользования указанным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25июня1993года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорной квартире, ответчик Сычева С.В. нарушает права и законные интересы собственника квартиры Симоновой Е.В., препятствуя последней в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Сычева С.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу г <адрес> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Симоновой Е.В. к Сычевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Сычеву С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в лице его отделения УФМС в г.Донской снять с регистрационного учета Сычеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу