РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием истца Лосевой Г.В., представителя истца по доверенности Зеленской Н.С., ответчика Сергеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лосевой Г.В. к Сергеевой Е.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве – супружескую долю и на ? долю в праве в порядке наследования по закону на гараж, установил: истец Лосева Г.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве – супружескую долю и на ? долю в праве в порядке наследования по закону на гараж, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, её мужу ФИО5 был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью *** кв.м. в гаражном кооперативе № по <адрес>. На вышеуказанном земельном участке ФИО5 выстроен гараж, площадью *** кв.м., право собственности на который, надлежащим образом не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону являются она, истец, и дочь Сергеева Е.В., других наследников к имуществу наследодателя нет. Поскольку гараж является совместно нажитым имуществом супругов, то ей, истцу, принадлежит ? доля в праве на гараж – супружеская доля, ? доля в праве на гараж является наследственным имуществом и должна быть поделена между наследниками поровну. Вместе с тем, Сергеева Е.В. отказалась от доли наследственного имущества и в наследственные права не вступала. Она, истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила свои наследственные права на автомашину принадлежащую ФИО5 Просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве – супружескую долю и на ? долю в праве в порядке наследования по закону на гараж, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец Лосева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить их. Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании исковые требования Лосевой Г.В. поддержала и просила удовлетворить их. Ответчик Сергеева Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской С.В. Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требования не возражают. Так как представитель ответчика извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца Лосевой Г.В. по существу исковых требований, её представителя по доверенности Зеленскую Н.С., ответчика Сергееву Е.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью *** кв.м. в гаражном кооперативе № (<адрес>). размер гаража по наружному обмеру ***. Как видно из технического паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру *** кв.м., сведения о правообладателе гаража отсутствуют. Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № на имя ФИО5 Как следует из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за № о заключении брака между ФИО5, *** года рождения, и Г.В., *** года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Лосева. Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: ФИО5 и Лосева Г.В.. Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в книге регистрации актов произведена запись за № о заключении брака между Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия Сергеева. Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №. Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № за *** год о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником, принявшим наследство является жена наследодателя – Лосева Г.В.. Дочь наследодателя Сергеева Е.В. от наследства отказалась. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2). Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и за истцом, исходя из требований ст.218, 256, 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, стст. 33, 34, 39 СК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лосевой Г.В. к Сергеевой Е.В., администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве – супружескую долю и на ? долю в праве в порядке наследования по закону на гараж, удовлетворить. Признать за Лосевой Г.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве – супружескую долю и на ? долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу. «Согласовано» Судья М.А. Тишкова