ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и обязании обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Медведева Т,В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и обязании обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала.

По делу неоднократно назначались судебные заседания на 27.06.2011 г., на 30.06.2011 г.

Истец Медведева Т.В. извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не являлась, о причинах неявки суду не сообщала, письменных заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представляла. Ответчики также в суд не являлись, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Медведевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и обязании обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Медведевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала и обязании обеспечить перевод средств материнского (семейного) капитала – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья

Определение вступило в законную силу