19 июля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием помощника прокурора г.Донского Титовой А.С., представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской – по доверенности Генг Н.Г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД ОВД по г.Донской по доверенности Зартдинова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Донской о понуждении восстановить дорожные знаки, установил: прокурор г.Донского Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Донской о понуждении восстановить дорожные знаки, указав, что в июне 2011 года прокуратурой г.Донского совместно с ОГИБДД ОВД по г.Донской проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории МО г.Донской, по результатам которой было установлено, что вблизи муниципального образовательного учреждения « » не обеспечена в полной мере безопасность дорожного движения. Так, по результатам проверки улично-дорожной сети вблизи МОУ « », расположенного по адресу г<адрес> выявлена необходимость установки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные знаки в июне 2011 года пришли в негодность в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил обязать администрацию муниципального образования город Донской восстановить вблизи МОУ « » расположенного по адресу <адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В судебном заседании помощник прокурора г.Донского Титова А.С. представила письменное заявление прокурора г.Донского об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время исковые требования разрешены ответчиком в добровольном порядке. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской – по доверенности Генг Н.Г. не возражала протии прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время администрацией МО г.Донской восстановлены вблизи МОУ « » расположенного по адресу г.<адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД ОВД по г.Донской по доверенности Зартдинов О.Е. полагал возможным производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что в настоящее время администрацией МО г.Донской восстановлены вблизи МОУ « » расположенного по адресу <адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым и возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ прокурора город Донского Тульской области от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Донской о понуждении восстановить дорожные знаки. Прекратить производство по делу № по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Донской о понуждении восстановить дорожные знаки. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области. Судья Определение вступило в законную силу.