23 августа 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Архипова И.Е., к Закрытому акционерному обществу КБ «Русский банк Развития» в лице филиала ЗА КБ «Русский Банк Развития» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец, в лице Межрегиональной общественной организации прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Архипова И.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу КБ «Русский банк Развития» в лице филиала ЗА КБ «Русский Банк Развития» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

просил взыскать с ответчика в пользу Архипова И.Е. сумму убытков в размере * руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.; в счет компенсации морального вреда * рублей; штраф в доход государства в размере ?% от взысканной суммы.

В судебном заседании Архипов И.Е. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление.

Представитель Межрегиональной общественной организации прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», КБ «Русский банк Развития» в лице филиала ЗА КБ «Русский Банк Развития» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым и возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Архипова И.Е. от иска к Закрытому акционерному обществу КБ «Русский банк Развития» в лице филиала ЗА КБ «Русский Банк Развития» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу № по иску Межрегиональной общественной организации прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Архипова И.Е., к Закрытому акционерному обществу КБ «Русский банк Развития» в лице филиала ЗА КБ «Русский Банк Развития» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья

Определение вступило в законную силу.