РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

ответчика Черношейкиной И.В., она же представитель истца Гуськовой А.И. и ответчика Гуськова С.В. на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуськовой А.И. к Гуськову С.В., Черношейкиной И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Гуськова А.И. обратилась в суд с иском к Гуськову С.В., Черношейкиной И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указывая, что является родной дочерью ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ и супругой ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в доме № по ул<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гуськовой А.И., ФИО3., ФИО2 После смерти ФИО2. и ФИО3. открылось наследство в виде указанной квартиры.

Утверждала, что фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем просила суд установить факт принятия ею, Гуськовой А.И., наследства в виде квартиры № в доме № по ул<адрес>, признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Гуськова А.И. не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гуськовой А.И. по доверенности Черношейкина И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что спорная квартира перешла в собственность Гуськовой А.И., ФИО3 и ФИО2 в порядке приватизации. Поскольку в момент приватизации доли сособственников в указанной квартире определены не были, полагает, что доли являются равными, по ? доли за каждым. Истица фактически приняла наследство после смерти матери и супруга, так как пользовалась вещами, оставшимися после их родителей, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просила суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, установив принадлежащими по ? доли Гуськовой А.И., ФИО3., ФИО2.; установить юридический факт принятия Гуськовой А.И., наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти супруга ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ., виде ? долей квартиры № в доме № по ул<адрес>; признать за Гуськовой А.И. право собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ответчик Черношейкина И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Гуськовой А.И.

Ответчик Гуськов С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гуськова С.В. по доверенности Черношейкина И.В. поддержала исковые требования Гуськовой А.И., просила иск удовлетворить.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца Черношейкину И.В. (она же ответчик и представитель ответчика Гуськова С.В. на основании доверенности), исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гуськовой А.И., ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения (л.д.6,7).

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Гуськовой А.И., ФИО2, ФИО3 (л.д.18-21).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что Гуськова А.И., ФИО2., ФИО3. приобрели право совместной собственности без определения долей собственности на квартиру № в доме № по <адрес> на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками не достигнуто.

В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – три человека, их доли признаются равными, по 1/3 доли соответственно.

В виду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части определения долей в спорной квартире, установив их равными, по 1/3 доли за каждым из сособственников.

Судом установлено, что Гуськова (добрачная фамилия В.) А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным сельским советом (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ В. А.И. зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры № в доме № по <адрес>.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Гражданский кодекс РСФСР, Кодекс о браке и семье РФ.

Наследование после смерти ФИО2 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась ее дочь Гуськова (добрачная фамилия В.) А.И.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа . от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее дочь Гуськова А.И..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры № в доме № по <адрес>.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Наследование после смерти ФИО3 не было изменено завещанием, что с учетом положений ГК РФ влечет наследование по закону.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании указанных норм закона, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга Гуськова А.И., его дети Гуськов С.В. (сын) и Черношейкина (добрачная фамилия ФИО9) И.В. (дочь).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти матери ФИО2 ее дочь Гуськова А.И. приняла наследство – принимала участие в похоронах матери, пользовалась ее вещами, участвовала в несении расходов по содержанию спорной квартиры, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2

Аналогичным образом Гуськовой А.И. было принято наследство, оставшееся после смерти её супруга ФИО3.

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Ответчики Гуськов С.В., Черношейкина И.В. данные обстоятельства не опровергали.

Судом были допрошены свидетели ФИО5., ФИО6., которые пояснили, что Гуськова А.И. является их родственницей. После смерти ФИО2., а затем после смерти ФИО3 Гуськова А.И. принимала участие в их похоронах пользовалась вещами умерших, принимала участие в содержании спорной квартиры, проживает в спорной квартире по настоящее время, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд считает установленным юридический факт принятия Гуськовой А.И. наследства, открывшегося после смерти
ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? долей квартиры № в доме № по <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным признать за Гуськовой А.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? доли квартиры № в доме № по ул<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гуськовой А.И. к Гуськову С.В., Черношейкиной И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

определить доли сособственников Гуськовой А.И., ФИО3, ФИО2 в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, признав их равными, по ? доли за каждым.

Установить юридический факт принятия Гуськовой А.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? долей квартиры № в доме №, по <адрес>.

Признать за Гуськовой А.И. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры №, в доме №, по <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья

Решение вступило в законную силу