РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

ответчика Догоновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой В,А. к администрации муниципального образования город Донской, Догоновой О.Б., Быковских Л.Б. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, надворные постройки в порядке наследования по закону,

установил:

истец Сторожева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, Догоновой О.Б., Быковских Л.Б. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., по адресу: <адрес>, с расположенными на нем жилым домом № общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., а также надворные постройки при нем: холодную пристройку под Лит. а, сарай под Лит.Г,сарай под Лит. Г1, сарай под Лит. Г2, подвал под Лит. Г3, баня под Лит. Г4, уборную под Лит. Г6, ограждение под Лит.1, калитку под Лит. 11, ворота под Лит. 111.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, ее супругу ФИО1 был выделен в бессрочное пользование земельный участок, под строительство жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тульской области выдано свидетельство на право собственности за землю № площадью * кв.м..

Отмечает, что по документам размеры дома составляют * м. х * м.., однако фактически ее мужем был выстроен жилой дом с отклонением от проекта, размеры которого составляют * м.. х * м..

Утверждает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является она, Сторожева В.А., как супруга умершего и дети: дочери Догонова О.Б. и Быковских Л.Б.. Дети отказались от причитающейся им доли наследства в ее, истца, пользу.

Указывает, что в установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, надворные постройки и земельный участок, но ей было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.

Полагает, что фактически она, Сторожева В.А., приняла наследство, так как проживала вместе с наследодателем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя расходов по содержанию и сохранности спорного жилого дома с надворными постройками.

В судебное заседание истец Сторожева В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Догонова О.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Быковских Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отcутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно справке нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга наследодателя Сторожева В.А. Дети умершего - Догонова О.Б. и Быковских Л.Б. от наследства отказались в пользу Сторожевой В.А., свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сторожевой В,А. к администрации муниципального образования город Донской, Догоновой О.Б., Быковских Л.Б. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, надворные постройки в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Сторожевой В,А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., жилой дома № общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., и надворные постройки при нем, расположенные по адресу: Тульская <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу