РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием представителя истца Лебедевой З.А. по доверенности Ероховой Н.В., одновременно являющейся ответчиком, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой З.А. к Ероховой Н.В., Лебедеву А.В., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства и компенсации по вкладам, в порядке наследования по закону, установил: Лебедева З.А. обратилась в суд с иском к Ероховой Н.В., Лебедеву А.В., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства на вкладах и компенсации по вкладам, в порядке наследования по закону, указывая, что является супругой ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство в виде домовладения №, по <адрес>, земельного участка, площадью * кв.м., расположенного при домовладении. При жизни ФИО1. не оставил завещания, наследниками первой очереди к его имуществу является она и их общие дети Ерохова Н.В. и Лебедев А.В. Утверждала, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, продолжает пользоваться вещами умершего, проживать в спорном домовладении, делать ремонт, оплачивать коммунальные услуги, ухаживает за спорным земельным участком, собирает выращенный на нем урожай. В уточненном исковом заявлении указывала на то, что после смерти супруга выяснилось, что у последнего имелись вклады в Сберегательном Банке РФ. Просила признать за нею право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., с тремя сараями, ограждением и калиткой, земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный при домовладении; признать право собственности на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 и компенсационные выплаты по вкладам, размещенным в Новомосковском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), числившимся за ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону. Истец Лебедева З.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Ерохова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик Ерохова Н.В. в судебном заседании исковые требования Лебедевой З.А. признала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, в письменном заявлении признал исковые требования Лебедевой З.А. в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Определением суда, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сберегательный банк Российской Федерации в лице Новомосковского отделения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новомосковского отделения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражаю против удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.З..А. зарегистрировала брак с ФИО1, супругам присвоены фамилии «Л» и «Лебедева», что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). У супругов Лебедевых родились дети ДД.ММ.ГГГГ. сын Лебедев А.В. и ДД.ММ.ГГГГ. дочь Л.Н.В.., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В.. зарегистрировала брак с ФИО4., супругам присвоены фамилии «ФИО4» и «Ерохова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Из технического паспорта на объект недвижимости следует, что по адресу <адрес>, расположен жилой дом, введен в эксплуатацию в * году, состоящий из лит А (жилой дом), лит. А1 (жилая пристройка), лит.а (пристройка), лит.Г (сарай), лит.Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), ограждением и калиткой. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 N 14), право собственности на жилой дом, построенный лицом на отведенном ему в установленном порядке земельном участке и принятый в эксплуатацию, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета. Запись об окончании строительства и принадлежности спорного дома ФИО1. впервые была внесена документально в * году. Так, из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии со ст. 218 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорного правоотношения, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше ФЗ. Из домовой (поквартирной) книги на домовладение № <адрес>, следует, что в данном домовладении постоянно зарегистрированы и проживали ФИО1 ( до момента смерти) и его супруга Лебедева З.А. (л.д.15). Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное домовладение возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом, в связи с чем домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, подлежит включению в состав наследства ФИО1 На основании свидетельства №, ФИО1 на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежит земельный участок, площадью * кв.м. (л.д.13). Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.32). В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ приобретению земельных участков в собственность. Статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Пункт 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принципом земельного законодательства - единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ) принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется; при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Данная статья, устанавливающая особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, направлена на реализацию права наследования (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации) и права владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Из ответа банка АО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что на имя ФИО1, ** г..р., имеются счета (вклады), в отношении одного из которых имеется завещательное распоряжение на имя Ероховой Н.В. Ввиду изложенного, денежные средства, распложенные на счетах и вкладах ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которых не имеется завещательных распоряжений, подлежат включению в наследственную массу и наследуются на общих основаниях. Из ответа нотариуса г.Донского . от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Наследование после смерти ФИО1. не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга Лебедева З.А., сын Лебедев А.В., дочь Ерохова (добрачная фамилия Л.) Н.В. Ответчики Лебедев А.В. и Ерохова Н.В. исковые требования Лебедевой З.А. признали в полном объеме, встречные исковые требования не предъявляли, от наследства отказались. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений представителя истца, после смерти ФИО1 его супруга Лебедева З.А. принимала участие в организации его погребения, продолжала владеть и пользоваться спорным домовладением, осуществляла его ремонт, сохраняла его от посягательств третьих лиц, а также земельным участком при домовладении, обрабатывала его, собирала урожай овощных и садовых культур, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., данных в судебном заседании и являющихся аналогичными по своему содержанию, следует, что после смерти ФИО1 его супруга Лебедева З.А. фактически приняла наследство, пользовалась вещами умершего, ухаживала за домом, осуществляла текущий ремонт, пользовалась земельным участком при домовладении, собирала урожай. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Лебедевой З.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчики данные обстоятельства признали в письменных заявлениях. Статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Судом достоверно установлено, что у наследодателя ФИО1 имелись вклады в Сберегательном банке РФ, в отношении которых отсутствовали завещательные распоряжения. В соответствии с выпиской по счетам, открытым на имя ФИО1 имеющимся в Сбербанке России на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. имеются счета (вклады), в отношении которых отсутствуют завещательные распоряжения: ВСП № №счета ** ВСП № № счета **; ВСП № № счета **; ВСП № № счета **. Подробно проанализировав законодательство по компенсационным выплатам по вкладам, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования в части признания за Лебедевой З.А. права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные в соответствующем отделении г.Новомосковска ОАО «Сбербанк России» на счетах (вкладах) ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в отношении которых отсутствуют завещательные распоряжения. Таким образом, исковые требования Лебедевой З.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лебедевой З.А. к Ероховой Н.В., Лебедеву А.В., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства и компенсации по вкладам, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме. Признать за Лебедевой З.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лебедевой З.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., состоящий из лит А (жилой дом), лит. А1 (жилая пристройка), лит.а (пристройка), лит.Г (сарай), лит.Г1 (сарай), лит. Г2 (сарай), с ограждением и калиткой, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лебедевой З.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) и компенсационные выплаты по вкладам, находящиеся в отделениях г.Новомосковска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в отношении которых отсутствуют завещательные распоряжения, числившимся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья Решение вступило в законную силу