РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Шашкиной Ю.А., представителя истца Шашкиной Ю.А. – по доверенности Загрядского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашкиной Ю.А., Деминой О.С. к Пучину С.П. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, долю денежных вкладов, в порядке наследования по закону, установил: Шашкина Ю.А., Демина О.С. обратились в суд с иском к Пучину С.П. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, часть денежных вкладов, компенсации по вкладам, в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также вклада с процентами, размещенного в отделении Сберегательного Банка РФ. При жизни ФИО2 не оставила завещания, наследниками первой очереди к ее имуществу являются истцы и ответчик. Утверждали, что фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Так, истец Шашкина Ю.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Донского с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец Демина О.С. находится в местах лишения свободы, вместе с тем, выдала Шашкиной Ю.А. доверенность на оформление наследства, а также взяла себе часть личных вещей умершей ФИО2 Просили суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме №, по <адрес>, установив принадлежащими по ? доли Пучину С.П., ФИО2, Деминой (добрачная фамилия К.) О.С.; установить юридический факт принятия Шашкиной Ю.А. и Деминой О.С. наследства в виде ? доли спорной квартиры, открывшегося после смерти ФИО2.; признать за Шашкиной Ю.А., Деминой О.С. право собственности на ? долю спорной квартиры за каждой, а также право собственности на денежные вклады (на ? долю за каждой), размещенные на счету в отделении Сбербанка РФ, в порядке наследования по закону. Истец Шашкина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Представитель истца Шашкиной Ю.А. по доверенности Загрядский В.П. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным основаниям. Истец Демина О.С. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Пучин С.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новомосковского отделения, Межрайонной ИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пучину С.П., ФИО2. К.О.С. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), регистрационного удостоверения (л.д.9). В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что ФИО2., Пучин С.П., К.О.С. приобрели право совместной собственности на спорную квартиру без определения долей собственности на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками не достигнуто. В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – три человека, их доли признаются равными, по ? доли соответственно. В виду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шашкиной Ю.А., Деминой О.С. в части определения долей в спорной квартире, установив их равными, по ? доли за каждым из сособственников. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Наследование после смерти ФИО2. не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются ФИО3 и Г.Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3. и Г.Ю.А.. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ. Г.Ю.А.. зарегистрировала брак с ФИО1., супругам присвоены фамилии Ш. и Шашкина, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ. брак между Шашкиной Ю.А. и ФИО1. расторгнут, после расторжения брака фамилии супругов не изменились (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4 супругам присвоены фамилии К-в и К-ва, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ у супругов К-х родилась дочь К.О.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ К.О.С. зарегистрировала брак с ФИО8., супругам присвоены фамилии Демина и Д, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировала брак с Пучинным С.П., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее супруг Пучин С.П., мать Шашкина Ю.А., дочь Демина (добрачная фамилия К-в) О.С. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений представителя истца Загрядского В.П., после смерти ФИО2 ее мать Шашкина Ю.А. приняла наследство путем обращения с письменным заявлением к нотарису, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: участвовала в организации похорон наследодателя, взяла часть личных вещей наследодателя. В свою очередь дочь наследодателя – Демина О.С. фактически приняла наследство, поскольку также взяла часть личных вещей наследодателя (нательный крестик, фотографии), выдала доверенность на представителя для оформления своих наследственных прав. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетелей ФИО6. и ФИО7, данных в судебном заседании и являющихся аналогичными по своему содержанию, следует, что после смерти ФИО2 ее мать и дочь фактически приняли наследство, пользовались вещами умершей. В частности, Шашкина Ю.А. ухаживала за спорной квартирой, осуществляла её текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Демина О.С. взяла часть личных вещей ФИО2. – нательный крестик, икону, фотографии, одежду, постельное белье. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Шашкиной Ю.А. и Деминой О.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. Судом достоверно установлено, что у наследодателя ФИО2 имелся счет с размещенными на нем денежными средствами в Сберегательном банке РФ, в отношении которых отсутствует завещательное распоряжение. В соответствии с ответом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имеется счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада * рублей. Подробно проанализировав законодательство по компенсационным выплатам по вкладам, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования в части признания за Шашкиной Ю.А. и Деминой О.С. права собственности в порядке наследования по закону на долю денежных средств, размещенных в соответствующем отделении г.Новомосковска ОАО «Сбербанк России» на счету ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., по ? доли за каждой из истиц. Таким образом, исковые требования Шашкиной Ю.А. и Деминой О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шашкиной Ю.А., Деминой О.С. к Пучину С.П. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, долю денежных вкладов, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме. Определить доли сособственников Пучина С.П., ФИО2 и К.О.С. в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, признав их равными, по ? доли за каждым. Установить юридический факт принятия Шашкиной Ю.А. и Деминой О.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде № доли квартиры № в доме № по <адрес>. Признать за Шашкиной Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Деминой О.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шашкиной Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, размещенных на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытом в отделении г.Новомосковска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Признать за Деминой О.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю денежных средств, размещенных на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытом в отделении г.Новомосковска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья Решение вступило в законную силу