РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Лядухиной З.И.,

ответчика Меренковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лядухиной З.И. к Меренкову В.И., Меренковой Л.И. и Меренковой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам в порядке наследования по закону,

установил:

Лядухина З.И. обратилась в суд с иском к Меренкову В.И., Меренковой Л.И. и Меренковой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады № (№) и № (№) и компенсационные выплаты по вкладам, размещенным в дополнительном офисе Сберегательного банка Новомосковского отделения №, в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, который при жизни имел вклады, размещенные в дополнительном офисе Сберегательного банка Новомосковского отделения №. Завещательное распоряжение ФИО1 оставлено не было. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1, кроме неё, являются: брат Меренков В.И., сестра Меренкова Л.И. и жена её брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – Меренкова Л.П., которые от своей доли в наследственном имуществе отказались в её пользу. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ней и её отцом ФИО1. Она фактически приняла наследственное имущество, распорядилась вещами родителей и предметами домашнего обихода, в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав она не обращалась, поскольку у родителей в собственности не было никакого имущества, а про счета на имя отца ФИО1 ей стало известно позже.

Истец Лядухина З.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, и признать за ней право собственности на денежные вклады № (№), № (№), № (№), № (№) и компенсационные выплаты по вкладам, размещенным в дополнительном офисе Сберегательного банка Новомосковского отделения №, в порядке наследования по закону, пояснив, что после смерти отца ФИО1 она фактически приняла наследство, забрала себе принадлежащие ему вещи и предметы домашнего обихода. Другие наследники Меренков В.И., Меренкова Л.И. и Меренкова Л.П. в наследство не вступали и вступать не собираются, от своей доли в наследственном имуществе отказались в её пользу. Спора о праве ни с кем нет.

Ответчик Меренков В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Лядухиной З.И. полностью признает и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Меренкова Л.И. в судебном заседании исковые требования Лядухиной З.И. полностью признала и пояснила, что после смерти их отца ФИО1 её сестра Лядухина З.И. фактически приняла наследство, забрала себе принадлежащие ему вещи и предметы домашнего обихода. Она в наследство не вступала и вступать не собирается, от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу Лядухиной З.И. Против удовлетворения исковых требований Лядухиной З.И. не возражает.

Ответчик Меренкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Лядухиной З.И. полностью признает и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Новомосковского отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца Лядухиной З.И., ответчика Меренковой Л.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты>, Меренков В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении, удостоверенного нотариусом , Меренкова Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что ФИО4 и З.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей акта гражданского состояния о заключении брака произведена запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия Лядухина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена запись за №.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена запись за №.

Из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС , следует, что ФИО3 и Л.П. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – Меренкова.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

Решением суда установлен факт родственных отношений между Лядухиной З.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, Лядухина З.И. признана дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казённым предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, ФИО1 постоянно и по день смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2, сыном ФИО3 и снохой Меренковой Л.П..

Как следует из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным алфавитных книг, наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

Согласно сообщению отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе отделения № филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады на счетах № (№) с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> и суммой компенсации по вкладу <данные изъяты>; № (№) с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> и суммой компенсации <данные изъяты>; № (№) с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> и суммой компенсации <данные изъяты>, № (№) с остатком вклада на дату смерти <данные изъяты> и суммой компенсации <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в размере остатка вкладов на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 п. 9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел вклады на счетах № (№), № (№), № (№), № (№), размещенные в дополнительном офисе филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) отделение №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец Лядухина З.И., брат Меренков В.И., сестра Меренкова Л.И. и жена брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Меренкова Л.П., которые на долю в наследственном имуществе не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Лядухина З.И. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, забрала себе принадлежащие ему вещи и предметы домашнего обихода, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Спора о праве ни с кем нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Лядухиной З.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лядухиной З.И. право собственности на вклады № (№), № (№), № (№), № (№) и компенсационные выплаты по вкладам, размещенные в дополнительном офисе филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) отделение №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Т.В. Исаева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 4.10.2011 года