ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

истец, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь», обратился в суд с исковым заявлением к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба.

По делу неоднократно назначались судебные заседания на 31.08.2011 г., на 08.09.2011 г.

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь», извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, письменных заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлял. Ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья

Определение вступило в законную силу.