ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба, установил: истец, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь», обратился в суд с исковым заявлением к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба. По делу неоднократно назначались судебные заседания на 31.08.2011 г., на 08.09.2011 г. Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь», извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, письменных заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлял. Ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальная обувь» к Тюриной Н.А., Веревкиной Н.М., Колокольниковой Т.И., Мова М.Ф., Мымриковой Н.А., Окороковой А.Д,, Черниковой Л.А., Чупкиной Л.А., Яблонской А.Н. о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения указанного определения. Судья Определение вступило в законную силу.