РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя истца Герман К.Н.- адвоката Черноскуловой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Такшаитовой М.У.- Голиковой О.Х., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман К.Н. к Такшаитовой С.Е., Такшаитовой М.У. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 и о признании права общей долевой собственности в размере ? долей в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, в порядке наследования по закону, установил: истец Герман К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Такшаитовой С.Е., Такшаитовой М.У. о признании права общей долевой собственности в размере ? долей в праве на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что она вместе с матерью Такшаитовой С.Ф. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома №, расположенного по <адрес> Наследники первой очереди ФИО1., на правах сына и Такшаитова М.У., на правах супруги, приняли наследство после смерти ФИО1., но до конца оформить свои наследственные права не успели. После смерти ФИО1., последовавшей 01.02.2002 года, наследниками первой очереди являлись она, истец Герман К.Н., на правах дочери, Такшаитова С.Е., на правах пережившей супруги. Считает, что фактически она приняла наследство, так как проживала совместно с родителями в спорном жилом помещении, после смерти забрала себе драгоценности и другие личные вещи отца. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак она изменила фамилию Такшаитова на Герман, а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в спорное жилое помещение дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе подготовки дела к слушанию истец дополнила требованием об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1. Истец Герман К.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Черноскуловой В.М. В судебном заседании представитель истца Герман К.Н.-Черноскулова В.М. поддержала заявленные исковые требования Герман К.Н. и доводы, указанные в иске. Ответчик Такшаитова С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Герман К.Н. признала в полном объеме, подтвердила свой отказ от права наследования после смерти супруга ФИО1. в пользу истицы. В судебном заседании представитель ответчика Такшаитовой М.У.- Голикова О.Х. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследства является дочь наследодателя - Герман К.Н.. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось. Из справки того же нотариуса следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (деда истца) наследниками, принявшими наследство являются: супруга Такшаитова М.У. и сын наследодателя ФИО1; остальные дети наследодателя- Голикова О.Х., ФИО7, ФИО5, ФИО6 от наследства отказались в пользу сына наследодателя-ФИО1; свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Подтверждением наличия родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО1., как дочерью и отцом, является свидетельство о рождении Такшаитовой К.Н., согласно сведениям которого, родителями истца являются ФИО1 и Такшаитова С.Е.. Изменений фамилии Такшаитовой К.Н. на Герман обусловлено ее вступлением в брак. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, так как после смерти отца она взяла драгоценности и другие личные вещи отца. Исследовав материалы дела, выслушав истца, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : принять от представителя ответчика Такшаитовой М.У.-Голиковой О.Х. и ответчика Такшаитовой С.Е. признание иска Герман К.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 и о признании права общей долевой собственности в размере ? долей в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, в порядке наследования по закону. Исковые требования Герман К.Н. к Такшаитовой С.Е., Такшаитовой М.У. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 и о признании права общей долевой собственности в размере ? долей в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, в порядке наследования по закону,- удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия Герман К.Н. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Герман К.Н. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, под Лит. А, А1, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу