ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Лежневой Ю.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грызунковой Н.Ю, к администрации муниципального образования город Донской о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей,

установил:

Грызункова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №321 «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома» ФИО2 в собственность был передан земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ею, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, она является собственником жилого дома №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Отмечает, что ФИО1 получила жилой дом №, расположенный по <адрес> в наследство после смерти матери.

Утверждает, что в связи с разногласиями о правообладателе земельного участка, она обратилась с заявлением в Узловский территориальный отдел Управления Роснедвижимости о выдаче копии свидетельства на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, однако из ответа данного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что спорное свидетельство было подготовлена на имя ФИО2, но получено им не было.

Отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования г. Донской о признании недействительным постановления главы администрации г. Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и главой администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 29 указанного постановления признан утратившим силу.

Исходя из вышеизложенного, полагает, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № должно быть признано недействительным.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 15.09.2011 года и 19.09.2011 года, о чем истица извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Лежнева Ю.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Грызунковой Н.Ю, к администрации муниципального образования город Донской о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

исковое заявление Грызунковой Н.Ю, к администрации муниципального образования город Донской о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу