РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Репиной Л.А., с участием истца Иванова С.А., представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежневой Ю.С., рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда гражданское дело по иску Иванова С.А. и Ивановой М.Г. к администрации муниципального образования город Донского о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, установил: Иванов С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что его отцу ФИО1., инвалиду Великой Отечественной войны, решением Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено расширить существующий гараж, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни и в связи с юридической неграмотностью ФИО1 не зарегистрировал право на гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Оформить право на спорный гараж в порядке наследования по закону не представляется возможным, поскольку в решении Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны размеры построенного гаража. Определением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Иванова М.Г. Иванова М.Г. обратилась в суд с встречным иском к администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на х доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в совместном браке с ФИО1 Решением Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено расширить существующий гараж. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 умер. Ей, как пережившей своего супруга, принадлежит х доля в праве на спорный гараж, а также х доля в праве как наследнику по закону. Полагает, что её сыну Иванову С.А. должна принадлежать х доля в праве на гараж. Впоследствии истец Иванов С.А. уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на х долю в праве на гараж в порядке наследования по закону. Истец Иванов С.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, и пояснил, что после смерти отца единственными наследниками являются он и его мать Иванова М.Г. Он, в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано в виду того, что его отец ФИО1 не зарегистрировал право на гараж. Просил признать за ним право собственности в виде х доли в праве и за Ивановой М.Г. в виде х доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежнева Ю.С. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований Иванова С.А. и Ивановой М.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону на усмотрение суда и просила вынести законное и справедливое решение. Выслушав истца Иванова С.А.. представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежневу Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие одной вещи наследодателя, безусловно означает принятие наследником все остального имущества, включая вещи, денежные средства, а также долги и другие имущественные обязательства наследодателя. Из имеющейся в деле архивной выписки из протокола заседания исполкома ДД.ММ.ГГГГ № (решение №) «О расширении существующего гаража для личного автотранспорта», выданной ДД.ММ.ГГГГ сектором по архивной работе администрации муниципального образования город Донской, следует, что рассмотрев заявление инвалида Великой Отечественной войны 2 группы ФИО1 о расширении существующего гаража, исполнительный комитет Совета народных депутатов разрешил расширить гараж ФИО1, проживающему: <адрес>, расположенный по месту жительства. Как следует из решения Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О расширении существующего гаража для личного автотранспорта», ФИО1 инвалиду Великой Отечественной войны 2 группы, разрешено расширить гараж, расположенный по месту жительства: <адрес> Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Из копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Как следует из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС города Донского Тульской области, Иванов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – Иванова М.Г.. Согласно копии свидетельства о браке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Метлёвским поссоветом Дзержинского района Калужской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Иванов, жене – Иванова. Из технического паспорта на гараж, расположенного в районе <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о принадлежности спорного гаража, площадью строения по наружному обмеру х кв.м., по внутреннему обмеру – х кв.м., отсутствуют. Как следует из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Иванов С.А.. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Л.В.Недорезовой, зарегистрированного в реестре за №, наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – Иванов С.А.. Как установлено в судебном заседании, истцы Иванов С.А. и Иванова М.Г. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец Иванов С.А. обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Донского нотариального округа, принял наследство после смерти отца, о чем свидетельствуют выданные истцу нотариусом Донского нотариального округа ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Иванова М.Г. в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась в связи с юридической неграмотностью, поскольку считала, что автоматически становится наследницей своей супружеской доли. Оформить нотариально гараж не представляется возможным, поскольку ФИО1 при жизни право на гараж не было зарегистрировано в органах регистрации. После смерти наследодателя истцы Иванов С.А. и Иванова М.Г. – жена умершего, владеют и пользуются спорным гаражом. Дополнительные исковые требования истца Иванова С.А. о признании за ним и его матерью Ивановой М.Г. право собственности на гараж в силу приобретательской давности не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены необоснованно. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Иванова С.А. и Ивановой М.Г. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить. Установить факт принятия Ивановой М.Г. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ивановой М.Г. право общей долевой собственности на х доли в праве на гараж площадью строения по наружному обмеру х кв.м., по внутреннему обмеру – х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти супруга. Признать за Ивановым С.А. право общей долевой собственности на х долю в праве на гараж площадью строения по наружному обмеру х кв.м., по внутреннему обмеру – х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через городской суд. Судья О.В. Миненкова Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 июля 2011 года.