ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2011года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Тишковой М.А.,

при секретаре Шиковой Е.В.,

с участием

истца Чаликовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чаликовой Н.Ф. к ИП Тимофееву А.И. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Чаликова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.И. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на изготовление и установку изделия из профиля ПВХ (балкон) на общую сумму *** рублей. При этом согласно п. 2.1 вышеуказанного договора она внесла первоначальный платеж в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере *** рублей на основании п.2.6 Договора была оформлена в рассрочку и подлежала оплате после окончания всех работ по договору. В соответствии с п. 4.1 договора, продавец обязуется осуществить доставку изделия (балкона из профиля ПВХ) в течение 14 дней с момента оплаты стоимости изделия. Однако, до настоящего времени ответчик изделие не доставил, в связи с чем нарушил существенные условия договора. Она неоднократно созванивалась с ответчиком по телефону, указанному в договоре, но никаких положительных результатов по исполнению договора не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчику почтой с уведомлением была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №. Однако, ответчик умышленно не получал претензию. Считает, что ответчик своими действиями нарушает её права потребителя. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п.1, п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Полагает, что неустойка в размере 3 % должна исчисляться из общей суммы договора, поскольку ответчик не только не исполнил обязанность по установки изделия (балкона), но и не доставил само изделие до настоящего времени, и составляет *** рублей. Отсчет неустойки за нарушение срока начала работ следует вести с ДД.ММ.ГГГГ. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления претензии о расторжении договора) – *** дня. Неустойка за нарушение срока начала работ составляет *** рублей из расчета: *** дня х 3 % (*** рублей) = *** рублей. Поскольку согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рублей. В соответствии со ст. 13 Закона РФ, за нарушение прав потребителей продавец ответственность, предусмотренную законом. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме *** рублей. Взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока начала работ в сумме *** рублей. Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в доход государства.

В судебном заседании истец Чаликова Н.Ф. отказалась от заявленных ею исковых требований к ИП Тимофееву А.И. о защите прав потребителя и просила прекратить производство по заявленным исковым требованиям, поскольку ответчик полностью возвратил ей уплаченную ею сумму.

Ответчик Тимофеев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2)

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ Чаликовой Н.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

принять от истца Чаликовой Н.Ф. отказ от иска к ИП Тимофееву А.И. о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Чаликовой Н.Ф. к ИП Тимофееву А.И. о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Определение вступило в законную силу.