3 октября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца Мелихова В.Н.,

представителей ответчиков Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности Коротковой Т.С. и Венюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

установил:

Минов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области об отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и включении в льготный трудовой стаж по Списку № 1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области с просьбой выдать из пенсионного дела справку об общем и льготном трудовом стаже с разбивкой по периодам. На его обращение был дан письменный ответ, в котором имеются спорные периоды. ДД.ММ.ГГГГ он подал возражения на ответ Пенсионного фонда с указанием спорных периодов и получил уточняющую справку, где периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в льготный стаж по Списку № 2, так как документально не подтверждена занятость на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (в учётном периоде); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в льготный трудовой стаж по Списку № 1, так как в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, в выписке индивидуального лицевого счёта с датой регистрации в систему ПУ ДД.ММ.ГГГГ, за данный период работы отсутствуют сведения об особых условиях труда. На его повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, ему было отказано в перерасчёте трудовой пенсии.

В судебном заседании представитель истца Мелихов В.Н. заявил об отказе от исковых требований о включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж, пояснил, что данный вопрос будет разрешен в ином порядке, просил производство по гражданскому делу по иску Минова В.Н. прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Минова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж – прекратить ввиду отказа представителя истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 14.10.2011 года