ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзюковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке наследования по закону, установил: Корзюкова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследств после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., с холодной пристройкой права собственности на жилой дом, надворные пострйоки в порядке нас, расположенный по <адрес>, и надворные постройки: сарай под Лит. Г, погреб под Лит.Г1, сарай под Лит.Г2, колодец под Лит. Г3, ограждение 1, ограждение 11, ограждение 111, калитка 1V, ворота V, калитка V1, калитка V11, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорного жилого дома №, расположенного по вышеуказанному адресу. Отмечает, что ФИО1 в *. был отведен земельный участок для строительства жилого дома, и на данном участке ею был выстроен спорный жилой дом с холодной пристройкой и надворными постройками. Указывает, что в * году пос. Лесной был передан из состава муниципального образования Узловский район Тульской области в состав муниципального образования город Донской Тульской области и на основании постановления главы администрации муниципального образования город Донской №781 от 17.07.2006 года спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Утверждает, что после смерти ее матери ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником первой очереди, на правах дочери, поскольку супруг ФИО2 и сын ФИО3 наследодателя умерли, других наследников нет. После смерти ФИО1., истец утверждает, что она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано в связи с отсутствием в отношении дома правоустанавливающих документов. Считает, что фактически она приняла наследство, поскольку в летнее время проживает в спорном жилом помещении, использует холодную пристройку и надворные постройки для хранения старых вещей, продовольственных запасов на зиму, взяла из дома предметы мебели, ценные вещи, несет расходы по содержанию и сохранности спорного имущества, производит мелкий ремонт спорного жилого дома. Судебное заседание по данному делу назначалось на 5.10.2011, 11.10.2011 и 17.10.2011 года, о чем истец извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Корзюковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке наследования по закону, подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду. На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд, определил : исковое заявление Корзюковой Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, надворные постройки в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причины отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней. Определение вступило в законную силу