РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Жарикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова Г.А. к администрации муниципального образования г.Донской Тульской области и межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установил: истец Жариков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенный по адресу: Тульская <адрес>, и надворные постройки при нем: сарай под Лит.Г, сарай под Лит.Г1, баня под Лит.Г3, навес под Лит.Г4, душ под Лит. Г5, уборная под Лит. Г6, колодец под Лит. Г7, ограждение -1, калитка-11, в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что спорный жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками при нем, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донской нотариальной конторой. Утверждает, что при инвентаризации площадь дома уменьшилась на * кв.м. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом она завещала ему, истцу; он является единственным наследником по завещанию. После смерти ФИО1., истец утверждает, что он своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. Считает, что фактически он принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание. Истец Жариков Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы в их обоснование. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель межрайонной инспекции ФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. Руководитель налогового органа о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца Жарикова Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ). В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя ФИО1 права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки (справки) из технического паспорта жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую площадью * кв.м., в связи с чем, требование истца о признании за ним право собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., является ошибочным. Факт смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются одноименным свидетельством. Из имеющейся в деле копии завещания, удостоверенного государственным нотариусом нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 все свое имущества, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в том числе и жилой дом № по <адрес>, завещала Жарикову Г.А.. В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В состав наследства в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Следовательно, истец Жариков Г.А. является наследником по завещанию. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, поскольку он зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Жарикова Г.А. к администрации муниципального образования г.Донской Тульской области и межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,- удовлетворить в полном объеме. Установить факт принятия Жариковым Г.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Жариковым Г.А. право собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем: сарай под Лит.Г, сарай под Лит.Г1, баня под Лит.Г3, навес под Лит.Г4, душ под Лит. Г5, уборная под Лит. Г6, колодец под Лит. Г7, ограждение -1, калитка-1, в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу