ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Фатеева А.В.,

представителя истца Чернышовой Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Старчик А.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Васильевой О.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица Егорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева А.В. к ООО «Росгосстрах», Старчик А.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере * руб. * коп, оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере * руб., расходов по оплате услуг ООО « » в размере * рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере * руб., по оплате за телеграммы в размере * руб. * коп.,

Одновременно Фатеев А.В. обратился в суд к Старчик А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере * руб. * коп., и солидарно истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Старчик А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере * руб., расходы на оформление доверенности в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Донском Тульской области по вине Старчик А.В., управляющего автомобилем ХХ, принадлежащего Егорову В.Н., с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему, Фатееву А.В., автомобилю марки УУ с государственным регистрационным знаком № были причинены технические повреждения.

Отмечает, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля УУ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * руб. * коп., а согласно акту № ООО «Росгосстрах» перечислил ему страховое возмещение в размере * руб. * коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чернышова Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * руб. * коп, оплату услуг по оценке ИП . в размере * руб, расходы по оплате услуг ООО «Сирена» в размере * руб, расходы по оплату услуг эвакуатора в размере * руб, расходы за телеграммы в размере * руб. * коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп, судебные издержки по оказанию юридических услуг на сумму * руб, расходы по оформлению доверенности * руб., поскольку приобрести узлы и детали с таким же износом на вторичном рынке, как утверждает представитель истца, не представляется возможным, так как произошла полная гибель транспортного средства. Отмечает, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля УУ, стоимость восстановительного ремонта с учетом приобретения новых деталей и узлов составляет * руб., а согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства УУ составляет * руб, а стоимость утилизационных остатков транспортного средства УУ с государственным регистрационным знаком № составляет * рублей.

В судебном заседании истец Фатеев отказался от уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело по первоначальному иску.

17.10.2011 года в судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, заключенного между ними, по условиям которого:ответчик Старчик А.В. возмещает Фатееву А.В.: в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере * руб* коп, судебные издержки за оказание юридических услуг * руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием * руб. и обязуется в течение двух месяцев после вступления мирового соглашения в законную силу производить оплату денежных средств равными частями путем почтовых переводов по адресу: <адрес>, а истец Фатеев А.В. отказывается от заявленных им исковых требований к Старчик А.В. и просит производство по делу в этой части прекратить;ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Фатееву А.В. в счет недоплаты страхового возмещения сумму в размере * руб. * коп., в счет затрат на оплату эвакуатора в размере * руб., в счет затрат на оплату независимой оценки ущерба в размере * руб., в счет затрат на оплату почтовых телеграмм в размере * руб. * коп., в счет уплаты госпошлины в размере * руб, в счет затрат на составление доверенности * руб. и обязуется в течение 10 дней после вступления мирового соглашения в законную силу исполнить обязательства путем перечисления денежных средств в размере * руб. * коп. на расчетный счет истца, а истец Фатеев А.В. отказывается от заявленных им исковых требований к ООО «Росгосстрах» и просит производство по делу в этой части прекратить.

Третье лицо Егоров В.Н. не возражал против заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть утверждено судом.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что стороны не вправе повторно обратиться в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Заключение мирового соглашения, его утверждение не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Фатеевым А.В. и ответчиками Старчик А.В. и ООО «Росгосстрах», с учетом мнения третьего лица Егорова В.Н. по условиям которого:

ответчик Старчик А.В. возмещает Фатееву А.В.: в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере * руб. * коп, судебные издержки за оказание юридических услуг * руб., материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием * руб. и обязуется в течение двух месяцев после вступления мирового соглашения в законную силу производить оплату денежных средств равными частями путем почтовых переводов по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а истец Фатеев А.В. отказывается от заявленных им исковых требований к Старчик А.В. и просит производство по делу в этой части прекратить;

ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Фатееву А.В. в счет недоплаты страхового возмещения сумму в размере * руб. * коп., в счет затрат на оплату эвакуатора в размере * руб., в счет затрат на оплату независимой оценки ущерба в размере * руб., в счет затрат на оплату почтовых телеграмм в размере * руб* коп., в счет уплаты госпошлины в размере * руб, в счет затрат на составление доверенности * руб. и обязуется в течение 10 дней после вступления мирового соглашения в законную силу исполнить обязательства путем перечисления денежных средств в размере * руб. * коп. на расчетный счет истца, а истец Фатеев А.В. отказывается от заявленных им исковых требований к ООО «Росгосстрах» и просит производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Определение вступило в законную силу