РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя истца Кирюшечкиной В.П.- Манохиной Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшечкиной В.П. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как пережившей супруга, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, установил: истец Кирюшечкина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м, расположенный по тому же адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома №, общей площадью * кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, однако, при проведении межевания площадь земельного участка увеличилась на * кв.м. Утверждает, что поскольку спорное жилое помещение было приобретено ею в период брака с ФИО1., то считает данные объекты недвижимого имущества являются их с ФИО1 совместной собственностью в равных долях. Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она, истец, является наследником первой очереди, на праве пережившей супруги, других наследников нет. Утверждает, что она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано по причине разночтения в документах, подтверждающих, что данное имущество является совместной собственностью. В судебном заседании от истца Кирюшечкиной В.П. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых она просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, как пережившей супруга, и на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону Истец Кирюшечкина В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Кирюшечкиной В.П.- Манохина Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Кирюшечкиной В.П., и доводы в их обоснование. Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель третьего лица Донского отделения тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, начальник ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон. Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ). Факт смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти. Факт брачных отношений между истцом Кирюшечкиной В.П. и ФИО1 подтверждается одноименным свидетельством о заключении брака, согласно которому брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу закона, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ( ст. 34 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ст. 39 СК РФ). В силу ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок был приобретен в период брака с ФИО1., поэтому и земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом Кирюшечкиной В.П. и ФИО1. Поскольку брачный договор между собой они не заключали, то на момент смерти ФИО1., Кирюшечкиной В.П. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кирюшечкиной В.П. к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как пережившей супруга, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью. Признать за Кирюшечкиной В.П. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, как пережившей супруги. Признать за Кирюшечкиной В.П. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу.