РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием представителя истца Агафошина Ю.Н.- Гаврикова В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафошина Ю.Н. к Администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о восстановлении срока принятия наследств и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: истец Агафошин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 последнему на праве собственности принадлежала спорная квартира. Утверждает, что после смерти его отца - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником первой очереди, на правах сына. О смерти отца узнал только в * году, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-ФИО21. Отмечает, что в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, он, Агафошин Ю.Н., к нотариусу не обращался, поскольку о смерти отца ему было неизвестно, но после освобождения из мест лишения свободы он погасил задолженность по оплате коммунальных услуг, представленных для содержания спорного жилого помещения. Истец Агафошин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Гаврикова В.А. В судебном заседании представитель истца Агафошина Ю.Н.-Гавриков В.А. поддержала заявленные исковые требования Агафошина Ю.Н., и доводы, указанные в иске. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель соответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, привлеченный определением судьи от 22.09.2011 года в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков. Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет. Подтверждением наличия родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО1., как сыном и отцом, является свидетельство о рождении Агафошина Ю.Н. согласно сведениям которого, родителями истца являются ФИО1 и ФИО3. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно справке ФКУ ИК-* от ДД.ММ.ГГГГ, Агафошин Ю.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что о смерти наследодателя ему известно не было, а, следовательно, пропуск им шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд считает уважительными. Поскольку о смерти наследодателя истец узнал только в ФИО24 году, и обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как уважительные причины пропуска отпали, принял меры по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, то суд считает пропущенный срок, установленный для принятия наследства, подлежит восстановлению. Поскольку истец является единственным наследником и спора о праве в отношении спорного недвижимого имущества нет, то суд считает исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, выслушав истца, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Агафошина Ю.Н. к Администрации муниципального образования город Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме. Восстановить срок для принятия Агафошиным Ю.Н. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Агафошиным Ю.Н. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Тульская <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу.