РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой Л.И. к Иванову В.М., администрации муниципального образования г.Донской Тульской области о признании сделки купли-продажи гаража заключенной,

установил:

истец Филимонова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Иванову В.М. о признании права собственности на гараж площадью * кв.м., с подвалом площадью * кв.м., расположенного в зоне общей застройки гаражей по <адрес>, в порядке приобретательской давности

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову В.М. был передан земельный участок с находящимся на нем гаражом.

Утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила у Иванова В.М. гараж площадью * кв.м., расположенный в зоне общей застройки гаражей по ул<адрес> за * руб., но договор купли-продажи стороны не составляли.

При обращении в * году в кадастровую палату с заявлением об оформлении права на земельный участок, на котором расположен приобретенный ею гараж, ей было отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на гараж.

Отмечает, что с 1994 г. она открыто владеет и пользуется данным гаражом по назначению.

В ходе подготовки дела к слушанию Филимонова Л.И. изменила ранее заявленные исковые требования требованием о признании сделки купли-продажи спорного гаража заключенной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Филимоновой Л.И. признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Филимоновой Л.И. к Иванову В.М., администрации муниципального образования г.Донской Тульской области о признании сделки купли-продажи гаража заключенной, - удовлетворить в полном объеме.

Признать сделку купли-продажи гаража площадью * кв.м., с подвалом площадью * кв.м., расположенного в зоне общей застройки гаражей по <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.М. (продавец) и Филимоновой Л.И. (покупатель) заключенной.

Признать за Филимоновой Л.И. право собственности на гараж площадью * кв.м., с подвалом площадью * кв.м., расположенный в зоне общей застройки гаражей по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу