РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца Орешиной Е.С., представителя ответчика МКП «Дирекция единого заказчика» МО г.Донской по доверенности Ахахлиной Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орешиной Е.С. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской о признании членом семьи нанимателя, об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, установил: Орешина обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту МКП «ДЕЗ») муниципального образования г.Донской о признании ее членом семьи нанимателя, и об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в квартире № расположенной в доме № по адресу: Тульская <адрес>, нанимателем которой являлся ФИО1. Утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской с заявлением о переводе лицевого счета, но ей было отказано, поскольку она не является членом семьи нанимателя. Отмечает, что с момента регистрации и по день смерти ФИО1. они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, несли общие расходы, кроме того, как утверждает истец, она зарегистрирована в спорной квартире как член семьи, и полагает, что приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. Просила суд признать ее членом семьи нанимателя и обязать МКП «ДЕЗ» внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. В судебном заседании истец Орешина Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным основаниям. Представитель ответчика – муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. не возражала против удовлетворения исковых требований Орешиной Е.С. Определением суда от 23.09.2011г. на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО г.Донской. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований администрация муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> предоставлена по договору социального найма ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована Орешина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся племянницей нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Как видно из имеющегося в деле свидетельства о рождении Дубровко Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО8 и ФИО6. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась 5ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ. Изменение фамилии ФИО1 на ФИО5, ФИО5 на Орешину обусловлено вступлением последних в брак, что подтверждается свидетельствами о заключении брака. В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната. Статья 672 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. В силу ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Таким образом, из смысла изложенных норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется только члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему. Как установлено в судебном заседании, первоначальный наниматель квартиры № в доме № расположенной по <адрес> ФИО1. умер, исковые требования Орешиной Е.С. заявлены в отношении жилого помещения, которое является пригодным для проживания. После смерти ФИО1 его племянница Орешина Е.С. обратилась в МКП «ДЕЗ» за переводом прав и обязанностей нанимателя, однако в удовлетворении ее заявления было отказано. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что истец является ей дочерью, спорная квартира принадлежала ее родителям, а после их смерти там стал проживать ее брат ФИО1 Ее дочь Орешина Е.С. с * года проживает спорной квартире, они вместе с братом делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги, также дочь принимала участие в похоронах ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в Орешина Е.С. приходится ей соседкой, раньше в квартире проживали родители ФИО1., а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире постоянно проживает Орешина Е.С.. Ей известно, что Орешина Е.С. занималась ремонтом в квартире, готовила, а после смерти ФИО1 принимала участие в его похоронах. При таком положении, суд полагает, что материалами дела подтверждены обстоятельства того, что истец является членом семьи нанимателя ФИО1., постоянно проживала с нанимателем, вела совместное хозяйство, участвовала в проведении ремонта спорной квартиры на общие средства, производила оплату жилья и коммунальных услуг, несет расходы после смерти ФИО1., продолжает проживать в спорной квартире. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обратного, истец не имеет другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма, законных оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, при разрешении заявленного спора судом не установлено намерение истца Орешиной Е.С. отказаться от пользования спорной квартирой, наоборот, доказаны обстоятельства законности её вселения и фактического проживания в жилом помещении в качестве члена семьи первоначального нанимателя, надлежащее исполнение ею обязанностей члена семьи нанимателя, наряду с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает необходимым и возможным исковые требования Орешиной Е.С. удовлетворить. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что требование члена семьи нанимателя о признании его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма по существу является требованием об изменении договора и в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ должно быть направлено к стороне такого договора, то есть к учреждению (организации), которое уполномочено собственником на заключение (изменение) договора. Как установлено в судебном заседании, указанным учреждением является МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской, на которое по мнению суда, должна быть возложена обязанность по внесению изменений в договор социального найма. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые Орешиной Е.С. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской, о признании членом семьи нанимателя, об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, удовлетворить. Признать Орешину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом семьи ФИО1, являвшегося нанимателем квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул.Станция Задонская, д.6, кв.1, указав в качестве нанимателя Орешину Екатерину Сергеевну, 15.01.1986 года рождения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу