РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием представителя истца по доверенности Ореховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моргачевой Л.В. к Романовой И.В., администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в прядке наследования по закону, установил: Моргачева Л.В. обратилась в суд с иском к Романовой И.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и надворные постройки при нем: колодец под Лит. Г, уборную под Лит. Г1, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный жилой дом и на основании свидетельства ДОН № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 25.11.1992 года администрацией поселка ** Тульской области спорный земельный участок. Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: Моргачева ДД.ММ.ГГГГ и Романова И.В., на правах дочерей, супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку проживала совместно с наследодателем, продолжает пользоваться вещами умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью * кв.м., и надворные постройки при нем: колодец под Лит. Г, уборную под Лит. Г1, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., в порядке наследования по закону. Истец Моргачева Л.В.. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Ореховой Е.А. Представитель истца по доверенности Орехова Е.А. исковые требования Моргачевой Л.В. поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик Романова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, глава администрации ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований. Определением суда, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела руководитель извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя ФИО1 права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством Факт смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством. Из имеющейся в деле свидетельства о рождении Моргачевой Л.В. следует, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО2 Согласно справке, выданной МУП «Жилищник» , ФИО1 постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: дочь Моргачева Л.В., зять ФИО3., внук ФИО5. и внучка ФИО6 Из технического паспорта на объект недвижимости следует, что собственником жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., является ФИО1. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, действующего на момент возникновения спорного правоотношения, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше Федеральным законом. Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное домовладение возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд приходит к выводу о том, что право Моргачева В.Г. на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом, в связи с чем домовладение №53, расположенное по адресу Тульская область, г.Донской, мкр-н Задонье, ул.Кожинка, подлежит включению в состав наследства Моргачева В.Г. Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ приобретению земельных участков в собственность. Статья 25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Пункт 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принципом земельного законодательства - единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Согласно статье 1181 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ) принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется; при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Данная статья, устанавливающая особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки, и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, направлена на реализацию права наследования (статья 35, часть 4, Конституции Российской Федерации) и права владения, пользования и распоряжения землей (статья 36, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Как следует из справки того же нотариуса к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются: супруг ФИО1, и дети - Моргачева Л.В. и Мосягина И.В.. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются дочери: Моргачева Л.В. и Романова (добрачная фамилия Моргачева) И.В. Ответчик Романова И.В.. встречные исковые требования не предъявляла, наследство не принимала. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО7 данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО1 его дочь Моргачева Л.В. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется земельным участком при домовладении, собирает урожай. Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Как следует из объяснений представителя истца, после смерти ФИО1 его дочь Моргачева Л.В. принимала участие в организации его погребения, продолжала владеть и пользоваться спорным домовладением, осуществляла его ремонт, сохраняла его от посягательств третьих лиц, а также земельным участком при домовладении, обрабатывала его, собирала урожай овощных и садовых культур, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия Моргачевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено. Таким образом, исковые требования Моргачевой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Моргачевой Л.В. к Романовой И.В., администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в прядке наследования по закону, удовлетворить. Установить юридический факт принятия Моргачевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Моргачевой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом №, общей площадью * кв.м., состоящий из лит А, аа1, и надворные постройки при нем: колодец лит Г, уборную лит.Г1, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу