РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Льговской В.Ф., Льговского А.Ф., Льговского Ф.Ф. к Льговскому Н.Ф., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил: Льговская В.Ф., Льговский В.Ф., Льговский А.Ф. обратились в суд с иском к Льговскому Н.Ф., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что на основании договора № Льговскому Ф.Ф. на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, мерою * кв.м. На данном земельном участке супругами ФИО1. и Льговской В.Ф. на общие денежные средства был возведен жилой дом с надворными постройками. На основании решения исполкома Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено произвести перестройку дома, а старый дом снести. В результате строительства общая площадь нового дома увеличилась до * кв.м. На основании решения от 20.1.1992г. администрацией поселка ФИО1 выдано свидетельство Дон № на право собственности на землю. ФИО1. умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Завещания ФИО1 не составлялось. Наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются супруга Льговская В.Ф., его дети Льговский В.Ф., Льговский А.Ф. и Льговский Н.Ф. Утверждали, что Льговский Н.Ф. наследство, оставшееся после смерти ФИО1 фактически не принимал. Наследниками, принявшими наследство, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу являются Льговская В.Ф., Льговский В.Ф. и Льговский А.Ф. Кроме того, Льговская В.Ф. полагала, что имеет право на супружескую долю наследства в виде дополнительной доли дома, поскольку спорный дом с надворными постройками возводился супругами Льговскими в период брака, в связи с чем, считает, что её доля в наследственном имуществе (дом с надворными постройками) составляет ? доли, а также ? доли в праве на земельный участок, расположенный при домовладении. Просила признать за нею, Льговской В.Ф., право общей долевой собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью * кв.м., а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес> Истец Льговский В.Ф. просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью * кв.м., а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Истец Льговский А.Ф. просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью * кв.м., а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес> В судебное заседание истцы Льговская В.Ф., Льговский А.Ф., Льговский В.Ф. не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Льговский Н.Ф. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд, с четом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. Разрешая исковые требования в части признания за наследниками права общей долевой собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Льговского Ф.Ф., в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему. Судом достоверно установлено, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес>, поссовета, имеющий по фасаду * м., по задней меже * м.., по левой меже * м.., общей площадью *кв..м., под строительство индивидуального дома на праве личной собственности (л.д.16-18). Решением исполкома Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О новом строительстве индивидуального жилого дома на ранее отведенном земельном участке» ФИО1., проживающему по адресу <адрес>, разрешено произвести перестройку дома (л.д.20) Н основании свидетельства ДОН № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1. предоставлен земельный участок, общей площадью * кв.м., по адресу <адрес>. (л.д.21) Обстоятельства возведения домовладения и надворных построек супругами Льговскими в период нахождения в зарегистрированном браке сторонами не оспаривались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1. открылось наследство в виде (лит.А) жилого дома, общей площадью * кв.м и надворных построек: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес> Из материалов дела следует, что наследниками первой к имуществу ФИО1. являются его супруга Льговская В.Ф., дети Льговский А.Ф., Льговский Н.Ф. Факт родственных отношений между наследниками и наследодателем сторонами не оспаривался и подтвержден материалами дела. Как следует из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области , наследниками, принявшими наследство после смерти Льговского Н.Ф. являются: сын Льговский А.Ф., сын Льговский В.Ф. и супруга Льговская В.Ф., имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе. Иных наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено. На момент открытия наследства после смерти ФИО1. действует Гражданский кодекс Российской Федерации. Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, с учетом положений ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, предусматривающими режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, а также презумпцию равенства долей супругов в совместной собственности, суд полагает требования Льговской В.Ф. в части признания права собственности на супружескую (обязательную) долю в отношении спорного домовладения порядке наследования по закону, правомерными. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений сторон и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО1 наследники Льговская В.Ф., Льговский А.Ф., Льговский В.Ф. приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, безусловно свидетельствуют о принятии наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 На основании изложенного, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, считает необходимым и возможным: Признать за Льговской В.Ф. право общей долевой собственности на ? доли на жилой дом общей площадью * кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Признать за Льговским Ф.Ф. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Признать за Льговским А.Ф. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Льговской В.Ф., Льговского А.Ф., Льговского Ф.Ф. к Льговскому Н.Ф., администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме. Признать за Льговской В.Ф. право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Признать за Льговским Ф.Ф. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Признать за Льговским А.Ф. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. и надворные постройки: лит. А1 – жилая пристройка, лит.а – холодная пристройка, лит.Г – гараж, лит.Г1 – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – сарай, лит.Г4 – сарай, лит.Г5 – гараж, лит.Г6 – уборная, лит.Г7 – колодец, ограждение, ворота с калиткой, а также на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья О.В.Алёхина Решение вступило в законную силу