определение от 3.11.2011г. о прекращении проивзосдтва по делу в связи с отказом от иска



Определение

3 ноября 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Варфоломеева В.И., действующего на основании доверенности,

ответчика Мошненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеевой Н.Н. к Мошненко Е.А. о понуждении выкупа ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, или совершении сделки по отчуждению квартиры в целом, взыскании материального ущерба,

установил:

истец Варфоломеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Мошненко Е.А. о понуждении выкупа ? доли в праве общей долевой собственности квартиры , расположенной в доме по адресу: <адрес>, или совершении сделки по отчуждению квартиры в целом, взыскании материального ущерба в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в праве общей долевой собственности является Мошненко Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что ответчица препятствует ей в пользовании ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, заселила без ее, истца, согласия семью из 3-х человек.

Утверждает, что она обращалась к ответчику с просьбой о совместной продаже спорного жилого помещения, либо о выкупе ее доли, но ответчица отказалась.

Истица Варфоломеева Н.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варфоломеев В.И. отказался от исковых требований Варфоломеевой Н.Н., и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выкупила у истца ? долю в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, принадлежащую Варфоломеевой Н.Н. и выплатила понесенные расходы по оплате за жилье и процессуальные издержки.

Ответчик Мошненко Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, суд принимает от него отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Варфоломеева В.И. отказ от заявленных исковых требований Варфоломеевой Н.Н. к Мошненко Е.А. о понуждении выкупа ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, или совершении сделки по отчуждению квартиры в целом, взыскании материального ущерба.

Производство по иску Варфоломеевой Н.Н. к Мошненко Е.А. о понуждении выкупа ? доли в праве общей долевой собственности квартиры , расположенной в доме по адресу: <адрес>, или совершении сделки по отчуждению квартиры в целом, взыскании материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. ПасечниковаОпределение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200