РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Алёхиной О.В., при секретаре Тереховой В.В., с участием истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами, установил: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской ему выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». Решением Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. его право управления транспортными средствами прекращено, в связи с наличием противопоказаний и ограничений к водительской деятельности, а именно наличием диагноза «хронический алкоголизм 2 стадии». В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для прекращения права управления транспортными средствами отпали, с учета врача-нарколога он снят в установленном законом порядке. С учетом изложенного просил суд восстановить его право управления транспортными средствами. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика - Отделения №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. в МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» Согласно справке Донской городской больницы №1 (поликлиника) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у психиатра-нарколога г.Донского с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами. Указанное решение вступило в законную силу. Как следует из данного судебного решения, основанием для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами послужило наличие у истца заболевания «хронический алкоголизм 2 стадии». Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с учета врача-нарколога и не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, что подтверждается медицинской справкой МУЗ «ДГБ №1». Из объяснений истца ФИО1. установлено, что выданное ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение у него изъято на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ По смыслу параграфа 2 постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», граждане при заболевании «Алкоголизм» допускаются к управлению автотранспортным средством в случае выявления стойкой ремиссии. Поскольку в материалы дела представлена медицинская справка об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что он имеет право на управление автотранспортными средствами категории «В». В силу положений статей 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статьей 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утверждённых постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999.) – (далее по тексту Правила), предусмотрена возможность замены водительского удостоверения. Для реализации данного права граждан издан Приказ МВД РФ № 782 от 20.07.2000г. и в соответствии пунктом 40 данного приказа, при замене водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами нескольких категорий, и представлении водителем медицинской справки о годности к управлению одной или некоторыми из них разрешающие отметки в выдаваемом удостоверении проставляются только в соответствующих графах согласно медицинской справке. Водительское удостоверение, взамен которого выдано новое, после аннулирования возвращается владельцу. Восстановление разрешающих отметок производится по заявлению гражданина без сдачи экзаменов, после представления документов, указанных в пункте 38 Правил, соответствующей медицинской справки и погашенного водительского удостоверения или других документов, подтверждающих наличие разрешающих отметок в ранее имевшемся водительском удостоверении. В соответствии со ст.38 Правил для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. Согласно п.16 Правил лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий представляет в Государственную инспекцию:1) заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); 4) медицинскую справку; 5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); 6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось); 7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции); 8) документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что на учет врача-нарколога ФИО1. был поставлен в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подготовка и сдача квалификационных экзаменов по вождению ФИО1 производилась при наличии противопоказаний к водительской деятельности, выдача водительского удостоверения производилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, безусловно, влекут недействительность водительского удостоверения. Вместе с тем, признание недействительными результатов подготовки кандидата и сданных им квалификационных экзаменов по инициативе суда, законом не предусмотрена. Соответствующих исковых требований при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. кем-либо из участников процесса заявлено не было. При таких обстоятельствах, поскольку, действующее законодательство не содержит требований о прохождении повторной подготовки (обучения) и сдаче экзаменов при замене водительского удостоверения, не регламентирует указанной процедуры, суд приходит к выводу, что для реализации своего права управлять транспортными средствами категории «В» и получения соответствующего водительского удостоверения истцу ФИО1 необходимо обратиться в Отделение №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области с заявлением о замене водительского удостоверения, приложив к заявлению следующие документы (п.16 Правил): - паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность); - документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или по месту пребывания; - медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к водительской деятельности; - ранее выданное водительское удостоверение (при его наличии); - фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции). - документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения. При этом в рассматриваемом случае замена водительского удостоверения производится Отделением №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области без повторной сдачи квалификационных экзаменов и прохождения подготовки на получение права на управление транспортными средствами. Как следует из объяснений истца ФИО1 с подобным заявлением о замене водительского удостоверения с приложением указанных в п.16 Правил документов не обращался, доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением, без приложения всех необходимых документов, по своей сути являющимся заявлением о разъяснении порядка замены водительского удостоверения, на которое ФИО1 направлен соответствующий ответ (л.д.8). Таким образом, истец не лишён возможности реализовать своё право на управление транспортным средством категории «В» и получить соответствующее водительское удостоверение во внесудебном порядке, который подробно разъяснен по тексту данного решения. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами, не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья О.В. Алёхина Решение вступило в законную силу.