решение от 27.10.2011г. о восстанволении права усправления транспортными средствами



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами,

установил:

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Решением Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. его право управления транспортными средствами прекращено, в связи с наличием противопоказаний и ограничений к водительской деятельности, а именно наличием диагноза «хронический алкоголизм 2 стадии». В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для прекращения права управления транспортными средствами отпали, с учета врача-нарколога он снят в установленном законом порядке.

С учетом изложенного просил суд восстановить его право управления транспортными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика - Отделения №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. в МРЭО ОГИБДД ОВД по городу Донской выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В»

Согласно справке Донской городской больницы №1 (поликлиника) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у психиатра-нарколога г.Донского с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами. Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из данного судебного решения, основанием для прекращения права ФИО1 на управление транспортными средствами послужило наличие у истца заболевания «хронический алкоголизм 2 стадии».

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снят с учета врача-нарколога и не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, что подтверждается медицинской справкой МУЗ «ДГБ №1».

Из объяснений истца ФИО1. установлено, что выданное ДД.ММ.ГГГГ. водительское удостоверение у него изъято на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу параграфа 2 постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», граждане при заболевании «Алкоголизм» допускаются к управлению автотранспортным средством в случае выявления стойкой ремиссии.

Поскольку в материалы дела представлена медицинская справка об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что он имеет право на управление автотранспортными средствами категории «В».

В силу положений статей 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (утверждённых постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999.) – (далее по тексту Правила), предусмотрена возможность замены водительского удостоверения.

Для реализации данного права граждан издан Приказ МВД РФ № 782 от 20.07.2000г. и в соответствии пунктом 40 данного приказа, при замене водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами нескольких категорий, и представлении водителем медицинской справки о годности к управлению одной или некоторыми из них разрешающие отметки в выдаваемом удостоверении проставляются только в соответствующих графах согласно медицинской справке. Водительское удостоверение, взамен которого выдано новое, после аннулирования возвращается владельцу.

Восстановление разрешающих отметок производится по заявлению гражданина без сдачи экзаменов, после представления документов, указанных в пункте 38 Правил, соответствующей медицинской справки и погашенного водительского удостоверения или других документов, подтверждающих наличие разрешающих отметок в ранее имевшемся водительском удостоверении.

В соответствии со ст.38 Правил для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

Согласно п.16 Правил лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий представляет в Государственную инспекцию:1) заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации); 4) медицинскую справку; 5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке); 6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось); 7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции); 8) документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что на учет врача-нарколога ФИО1. был поставлен в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подготовка и сдача квалификационных экзаменов по вождению ФИО1 производилась при наличии противопоказаний к водительской деятельности, выдача водительского удостоверения производилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, безусловно, влекут недействительность водительского удостоверения.

Вместе с тем, признание недействительными результатов подготовки кандидата и сданных им квалификационных экзаменов по инициативе суда, законом не предусмотрена. Соответствующих исковых требований при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. кем-либо из участников процесса заявлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку, действующее законодательство не содержит требований о прохождении повторной подготовки (обучения) и сдаче экзаменов при замене водительского удостоверения, не регламентирует указанной процедуры, суд приходит к выводу, что для реализации своего права управлять транспортными средствами категории «В» и получения соответствующего водительского удостоверения истцу ФИО1 необходимо обратиться в Отделение №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области с заявлением о замене водительского удостоверения, приложив к заявлению следующие документы (п.16 Правил):

- паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность);

- документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или по месту пребывания;

- медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к водительской деятельности;

- ранее выданное водительское удостоверение (при его наличии);

- фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции).

- документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

При этом в рассматриваемом случае замена водительского удостоверения производится Отделением №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области без повторной сдачи квалификационных экзаменов и прохождения подготовки на получение права на управление транспортными средствами.

Как следует из объяснений истца ФИО1 с подобным заявлением о замене водительского удостоверения с приложением указанных в п.16 Правил документов не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением, без приложения всех необходимых документов, по своей сути являющимся заявлением о разъяснении порядка замены водительского удостоверения, на которое ФИО1 направлен соответствующий ответ (л.д.8).

Таким образом, истец не лишён возможности реализовать своё право на управление транспортным средством категории «В» и получить соответствующее водительское удостоверение во внесудебном порядке, который подробно разъяснен по тексту данного решения.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами, не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области о восстановлении права управления транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья О.В. Алёхина

Решение вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200