РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием истца Непогодина В.В., представителей ответчиков: ООО «Водоканал» - Сапрыкиной Н.И., ООО «Коммунальные ресурсы Дон» Ляпичева М.В., ООО «Донстрой» Жукова К.К., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непогодина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении осуществить регистрацию счетчика, установленного в его квартире и выставлении счетов по оплате услуг за водопотребление согласно показаниям счетчика, компенсации морального вреда в размере * рублей, судебных издержек, установил: истец Непогодин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении осуществить регистрацию счетчика, установленного в его квартире и выставлении счетов по оплате услуг за водопотребление согласно показаниям счетчика, компенсации морального вреда в размере * рублей, судебных издержек в сумме * рубля ( за оплату услуг адвоката * рублей, за несение расходов по оплате государственной пошлины * рублей, и ксерокопировании документов – * рубля), ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был установлен водяной счетчик, а ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «Коммунальные ресурсы Дон» Жуков К.К. после осмотра данного счетчика и проверки правил соответствия его установки, опломбировал его ( счетчик), а он, истец в свою очередь передал Жукову К.К. денежные средства в сумме * рублей. Квитанцию в подтверждение получения им, Жуковым К.К. от него, Непогодина В.В. денежных средств, Жуков К.К. ему не выдал, как и иные документы, подтверждающие прием установленного и опломбированного в его квартире водяного счетчика. При этом Жуков К.К. завел его, истца, о том, что передаст акт о приемке в эксплуатацию водяного счетчика сам в ООО «Водоканал». Утверждает, что на момент опломбирования водяного счетчика ООО «Коммунальные ресурсы Дон» являлось дочерним предприятием ООО «Водоканал», но ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность и передало все свои функции ООО «Водоканал». Несмотря на то, что водяной счетчик был опломбирован МКП «ДЕЗ» МО г.Донской продолжало предоставлять ему для оплаты счета за водопотребление не по фактическому потреблению воды, а по нормативу, и администрация данного предприятия пояснило ему, что сведений о принятии у него, истца в эксплуатации. Водяного счетчика в МКП «ДЕЗ» МО г.Донской нет. За разъяснением о том, почему у него не приняли в эксплуатацию водяной счетчик он, истец, обратился в администрацию ООО «Водоканал», где получил письменный ответ, о том, что причина этому является отсутствие акта приема водяного счетчика в эксплуатацию и квитанции об оплате данной услуги. Последующие обращения в ООО «Водоканал» о предоставлении услуги регистрации водяного счетчика, не увенчались успехом, наоборот, утверждает, что сотрудники ответчика ООО «Водоканал» отказали в предоставлении данной услуги, оскорбляли его, в связи с чем, нанесли ему нравственные страдания. Считает отказ ответчика ООО «Водоканал» в регистрации водяного счетчика умышленным, поскольку для администрации данного общества выгодны платежи по нормативу потребления воды населением, а не по фактическому потреблению. Для обращения в суд с настоящим иском он был вынужден обратиться за юридической помощью. В судебном заседании истец Непогодин В.В. ходатайствовал исключить из числа ответчиков Паршина В.С., но привлечь в качестве соответчиков ООО «Коммунальные ресурсы Дон» и ООО «Донстрой», в остальном подтвердил заявленные им исковые требования и доводы в их обоснование, и добавил, что является специалистом по установке различного рода счетчиков, в том числе и водяного. Собственными силами он установил в квартире по месту своего жительства водяной счетчик, после чего обратился в ООО «Коммунальные ресурсы Дон» с заявлением о принятии у него данного счетчика в эксплуатацию. С аналогичным заявление в ООО «Водоканал» он не обращался, считая, его правоприемником ООО «Коммунальные ресурсы Дон», однако, обращался с заявлением о разъяснении причин, по которым ему отказывают в регистрации данного водяного счетчика. Утверждает, что не смотря на предоставление ему счетов для оплаты за водопотребление по нормативу, он с момента установки счетчика и по настоящее время, оплачивает данную услугу по фактическому потреблению воды на основании показаний данного счетчика. Отказался заменить ненадлежащего ответчика ООО «Водоканал» надлежащими ООО «Коммунальные ресурсы Дон» и ООО «Донстрой». Представитель ответчика ООО «Водоканал» Сапрыкина Н.И. исковые требования истца не признала в полном объеме и показала, что ООО «Водоканал» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., правоприемником каких-либо прав и обязанностей третьих лиц не является. Отрицает факт обращения истца в ООО «Водоканал» с самостоятельным заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию, но подтверждает факт обращения истца с заявлением о регистрации, установленного и опломбированного ООО «Коммунальные ресурсы Дон» прибора учета холодной воды в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении без предоставления подтверждающих документов. Отмечает, что в силу ФЗ от 23.11.2009 г. № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производство работ по установке (устройству) приборов учета, опломбированию и принятию их показаний к взаиморасчетам относится к компетенции ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, по ее мнению, водяной счетчик, установленный в квартире истца, не может быть принят ООО «Водоканал» для коммерческого учета. Наоборот, если бы истец обратился в ООО «Водоканал» с заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию, сотрудники ООО «Водоканал» провели осмотр данного счетчика, опломбировали бы его, после чего он мог бы быть поставлен на такой учет. Отмечает, что данная услуга носит возмездный характер. Поскольку с данного рода заявлением истец в ООО «Водоканал» не обращался, а обращался в ООО «Коммунальные ресурсы Дон», то с требованиями о вводе водяного счетчика в эксплуатацию он должен обращаться в ООО «Коммунальные ресурсы Дон». Представитель ответчика ООО «Коммунальные ресурсы Дон» Ляпичев М.В. в судебном заседании показал, что рассмотрев исковые требования истца администрацией ООО «Коммунальные ресурсы Дон» принято решение о принятии водяного счетчика, установленного истцом своими силами в квартире № по адресу: <адрес> и опломбированного сотрудником ООО «Донстрой Жуковым К.К., с ДД.ММ.ГГГГ., о чем будет направлена информация в МКП «ДЕЗ» МО г.Донской для перерасчета оплаты истцом услуги по водоотведению ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Отметил, что до ДД.ММ.ГГГГ функция по приему ввода в эксплуатации приборов учета потребления воды в жилых помещениях, расположенных на микрорайоне Центральном, принадлежала ООО «Коммунальные ресурсы Дон», которая в свою очередь поручила данную функцию ООО «Донстрой». Представитель ответчика ООО «Донстрой» Жуков К.К. в судебном заседании показал, что на основании заявления истца, поступившего от ООО «Коммунальный ресурсы Дон» он лично проводил проверку водяного счетчика в квартире № по адресу:<адрес>, по месту жительства истца, и опломбировал его, однако, поскольку у истца в день опломбирования счетчика денежных средств в наличии не было, то все документы он забрал с собой, а истец обещал произвести оплату в ближайшее время, но так и не оплатил, в связи с чем, документы о вводе данного водного счетчика в эксплуатацию он, Жуков К.К., в ООО «Коммунальные ресурсы Дон» не передавал. Выслушав стороны, свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод. (ст.46 Конституции РФ) Централизованные системы коммунального водоснабжения, являющиеся важнейшими системами жизнеобеспечения, предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения, производства пищевой продукции и пожаротушения. При имеющейся технической возможности указанных систем питьевая вода может отпускаться абонентам на иные нужды без ущерба для нужд населения и целей пожаротушения. В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (далее по тексту Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Согласно пункту 12 Правил для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы: заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов; документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения; разрешительную документацию на присоединение; схемы водоснабжения и канализации; баланс водопотребления и водоотведения; план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод. В договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются следующие существенные условия: режим отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении, и приема (сброса) сточных вод; лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод; качество питьевой воды и нормативные требования по составу сточных вод; условия прекращения или ограничения отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод; осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод; порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ; границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации; права и обязанности сторон в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Правил; неустойка (штраф, пени) и другие виды ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами за несоблюдение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств сторон; другие условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ( пункт 13 Правил) Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.(пункт 15 Правил) Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета. Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.( пункт 34 Правил) В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ отпуском воды абонентам, расположенным и проживающим на территории микрорайона Центральный осуществляло ООО «Коммунальные ресурсы Дон», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор о сотрудничестве с ООО «Донстрой» с возложением на него обязанностей: производить своими силами и за счет собственных средств установку приборов учета холодной воды в строгом соответствии с выданными Обществом техническими условиями и приемке в эксплуатацию их от имени ООО «Коммунальные ресурсы Дон»; заполнять документы (договор на водоснабжение и водоотведение, акт на прием узла учета водоснабжения в эксплуатацию, квитанцию на оплату) на принятие прибора учета, а после установку и (или) прием узла учета водоснабжения в эксплуатацию, передачу ООО «Коммунальные ресурсы Дон» полного пакета документов: подписанного сторонами договора на водоотведение и водоснабжение, акта на прием узла учета водоснабжения в эксплуатацию, копии документов, подтверждающих наличие льгот при их наличии, справки ЖЭУ о количестве проживающих лиц и отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ отпуск воды на территории микрорайона Центральный город Донской стало осуществлять ООО «Водоканал». Согласно пункту 87 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства; выдавать абоненту (заказчику) технические условия на присоединение к системам водоснабжения и канализации; заключать с абонентом (заказчиком) договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с учетом возможности систем водоснабжения и канализации; обеспечивать выполнение условий договора с абонентом и требований настоящих Правил; участвовать в приемке в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации и узлов учета. В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом и представителями ООО «Коммунальные ресурсы Дон» и ООО «Донстрой», что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления истца в ООО «Коммунальные ресурсы Дон» об опломбировании и принятии в эксплуатацию водяного счетчика марки № с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ., последний сотрудником ООО «Донстрой» Жуковым К.К. был опломбирован и принят в эксплуатацию с показаниями 00000 межповерочным интервалом 6 лет, однако, сведения об этом ООО «Донстрой» в ООО «Коммунальные ресурсы Дон» не представило, в связи с чем у ООО «Коммунальные ресурсы Дон» отсутствовали основания для предоставления сведений об этом в управляющую компанию МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, обслуживающую жилой дом по месту жительства истца Непогодина В.В. МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской в свою очередь в счетах по оплате за услуги по водоснабжению предъявляло истцу для оплаты суммы по нормативу, а не фактическому потреблению истцом воды. Вместе с тем, истец оплату данных услуг производил по показаниям водяного счетчика. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. ( п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ) Основанием возникновения ответственности одного лица перед другим является неисполнение обязательств либо их исполнение ненадлежащим образом при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. ( ст.401 ГК РФ) Письменным ответом ответчика ООО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцу был разъяснено, что поскольку услуга, предоставленная ему ООО «Донстрой» по опломбированию счетчика им не оплачена, то водяной счетчик и не принят в эксплуатацию. Поскольку в ООО «Водоканал» истец с заявлением об оборудовании узла учета (водяного счетчика) и о принятии его в эксплуатацию не обращался, а обратился ДД.ММ.ГГГГ полагая, что ООО «Водоканал» является правоприемником ООО «Коммунальные ресурсы Дон», с заявлением о проверки надлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ООО «Коммунальные ресурсы Дон» при рассмотрении его заявления о регистрации водяного счетчика, и на основании результатов проверки зарегистрировать водяной счетчик, то суд считает, что обязательств у ООО «Водоканал» перед истцом по принятию в эксплуатацию водяного счетчика не возникло. Такие обязательства возникли перед истцом у ООО «Коммунальные ресурсы Дон» и ООО «Донстрой», которые данное обязательство выполнили. Поскольку истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, то в силу нормы части 2 ст.41 ГПК РФ, суд рассматривает иск по предъявленному иску. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. ( ст.98 ГПК РФ) На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца не основанными на законе, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: Непогодину В.В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о понуждении осуществить регистрацию счетчика, установленного в его квартире и выставлении счетов по оплате услуг за водопотребление согласно показаниям счетчика, компенсации морального вреда в размере * рублей, судебных издержек, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу