решение от 17.11.2011 года об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности Мыльниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агрономова В.В. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Агрономов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на квартиру , расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что вышеуказанная квартира на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность его матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он является единственным наследником первой очереди после её смерти, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав он не обращался. Фактически он вступил в права владения наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, производит оплату коммунальных и прочих услуг, пользуется и владеет квартирой, как своей собственностью.

Истец Агрономов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца по доверенности Мыльникова Г.Н. в судебном заседании исковые требования Агрономова В.В. полностью поддержала, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия Агрономовым В.В. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Агрономовым В.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, пояснила, что Агрономов В.В. является единственным наследником после смерти матери ФИО1, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав Агрономов В.В. не обращался в связи с юридической неграмотностью, полагая, что, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, автоматически становится собственником квартиры, принадлежащей его матери на праве собственности. Фактически Агрономов В.В. вступил в права наследования, принял меры по сохранности наследственного имущества, производит оплату коммунальных и прочих услуг, пользуется и владеет квартирой как своей собственной. Спора о праве ни с кем нет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Агрономова В.В. не возражают.

Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, отводов и иных заявлений по делу не имеют.

Выслушав представителя истца по доверенности Мыльникову Г.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Агрономов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из справки о расторжении брака , выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , следует, что в архиве ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ , муниципальное образование город Донской в лице директора муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской передает квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> в собственность ФИО1.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казённым предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

Согласно выписки (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульским филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, состоит из: <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о смерти , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным алфавитных книг, наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.

В судебном заседании установлено, что квартира , расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 единственным наследником по закону является истец Агрономов В.В., который в установленный законом шестимесячный срок не обращался в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, фактически он вступил в права владения наследственным имуществом, пользуется квартирой как своей собственной. Спора о праве ни с кем нет

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Агрономовым В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агрономовым В.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Т.В.Исаева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.11.2011 года