РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., с участием соответчика Самохиной Л.А. и ее представителя адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной М.С. к Мазоскину С.С., Самохиной Л.А., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, установил: истец Сироткина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мазоскину С.С., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что при жизни ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № и земельный участок, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей №, наследниками первой очереди являлись ФИО2, на правах пережившей супруги, ФИО3, на правах матери, и Мазоскин С.С., на правах отца. Мазоскин С.С. отказался от своей доли наследства в пользу ФИО3., но последняя, при жизни не успела оформить свои наследственные права. После смерти ФИО3., последовавшей №, наследниками первой очереди являются: она истец Сироткина М.С., на правах дочери, Мазоскин С.С., на правах пережившего супруга, ФИО4., на правах сына, и ФИО5., на правах матери. ФИО4. и ФИО5. отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. Истица утверждает, что она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в его выдаче ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя в отношении наследственного имущества. Определением судьи от 8.09.2011 года Самохина Л.А. привлечена в качестве соответчика. Истец Сироткина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Мазоскин С.С. и ее представитель Малых Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации уведомлен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик Самохина Л.А. и ее представитель Терешкин В.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд, учитывая в соответствие со ст.173 ГПК РФ признание ответчиками исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законные интересы третьих лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сироткиной М.С. к Мазоскину С.С., Самохиной Л.А., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. Признать за Сироткиной М.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью * кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального строительства расположенный по тому же адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В.Пасечникова Решение вступило в законную силу.