РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Черченко Н.С. - Колесникова Н.М., действующего на основании доверенности, и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Коршунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черченко Н.С. к Коршунову А.А. о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

истец Черченко Н.С. обратился в суд с иском к Коршунову А.А. о признании права собственности на часть жилого дома №, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: коридор № площадью * кв.м., санузел №2 площадью * кв.м., жилую комнату №3 площадью * кв.м., кухню №4 площадью * кв.м., жилую комнату №5 площадью * кв.м., жилую комнату №6 площадью * кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что ее отцу, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с надворными постройками: тремя сараями.

Отмечает, что после смерти отца ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она, истец, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью * кв.м., жилой * кв.м., и земельный участок при нем, площадью * кв.м.

Утверждает, что собственником оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является Коршунов А.А.

Отмечает, что между нею и Коршуновым А.А. сложился определенный порядок пользования и владения спорным жилым помещением. Фактически она, истец Черченко, пользуется частью спорного жилого дома, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., состоящей из коридора №1 площадью * кв.м., санузла №2 площадью * кв.м., жилой комнаты №3 площадью * кв.м., кухни №4 площадью * кв.м., жилой комнаты №5 площадью * кв.м., жилой комнаты №6 площадью * кв.м., а Коршунов пользуется оставшейся частью спорного жилого дома, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., состоящей из жилого помещения №1 площадью * кв.м., холодного помещения №2 площадью * кв.м., санузла №3 площадью * кв.м., кухни №4 площадью * кв.м., жилой комнаты №5 площадью * кв.м., жилой комнаты №6 площадью * кв.м., жилой комнаты №7 площадью * кв.м. Входы в дом отдельные.

Истец Черченко Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Колесников Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные Черченко Н.С. требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Коршунов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившигося истца.

Как следует из технического паспорта и кадастрового паспорта на объект недвижимости, выданных Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» увеличение общей площади жилого дома № по <адрес> на * кв.м. произошло за счет возведения жилых пристроек Лит А1 площадью * кв.м., Лит А2 площадью * кв.м., и на * кв.м. за счет уточнения при инвентаризации Лит.А.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиком Коршуновым А.А. исковых требований Черченко Н.С. о признании права собственности на часть жилого дома.

Исковые требования Черченко Н.С. к Коршунову А.А. о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Черченко Н.С. право собственности на часть жилого дома №, общей площадью * кв.м, жилой площадью * кв.м. по адресу: <адрес>, а именно: коридор №1 площадью * кв.м., санузел №2 площадью * кв.м., жилую комнату №3 площадью * кв.м., кухню №4 площадью * кв.м., жилую комнату №5 площадью * кв.м., жилую комнату №6 площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу.