11 ноября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Алёхиной О.В.,

при секретаре Ловцовой Е.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Сорокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурмистрова И.Н. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, компенсации морального вреда

установил:

Бурмистров И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тульской области об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокин А.Н. просил прекратить производство по делу, в связи отказом истца т иска, пояснив, что требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на сегодняшний день им получен необходимый документ (кадастровый паспорт), с указанием площади земельного участка * кв.м., вместо ране указанных * кв.м.

Ответчик ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца Сорокина А.Н. на наличие права отказаться от иска, исходя из того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает необходимым и возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Бурмистрова И.Н. по доверенности Сорокина А.Н. от иска к к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тульской области об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению Бурмистрова И.Н. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья О.В. Алёхина

Определение вступило в законную силу