5 декабря 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Соболевой А.В.,

представителей ответчиков: директора общества с ограниченной ответственностью «Дом» Геер Э.И. и муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» и муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого многоквартирного дома <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора,

установил:

прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» и муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого многоквартирного дома <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора, указывая на то, что прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации жилого многоквартирного дома <адрес>, в ходе которой установлено, что в вышеуказанном доме в квартирах верхних этажей подъездов №, №, № видны следы протекания кровли, в связи с чем необходимо выполнить ремонтные работы кровли площадью 626 кв.м. Невыполнение обслуживающей компанией требований жилищного законодательства создаёт угрозу жизни и здоровью жильцам дома и может повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Соболева А.В. представила письменное ходатайство прокурора города Донского об отказе от исковых требований о проведении ремонтных работ жилого многоквартирного дома <адрес> и прекращения производства по делу. Пояснила, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Дом» добровольно проведены ремонтные работы кровли спорного жилого дома, что подтверждается наряд-заданием на выполнение работ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» и муниципальному казённому предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о проведении ремонтных работ жилого многоквартирного дома <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области.

Судья Т.В. Исаева

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 16.12.2011 года