решение от 12.12.2011 года о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Фролова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Ю.В. к Фроловой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Фролов Ю.В. обратился в суд с иском к Фроловой Н.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Фроловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей решением мирового судьи судебного участка города Донского Тульской области был расторгнут. Ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение. После заключения брака в данном жилом помещении он зарегистрировал свою супругу Фролову Н.В. После расторжения брака Фролова Н.В. добровольно съехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Однако, отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. С момента выезда с жилого помещения Фролова Н.В. не ухаживает за квартирой, не оплачивает коммунальные и прочие услуги. В связи с регистрацией в его квартире Фроловой Н.В. он не может распорядиться своей квартирой по своему усмотрению.

Истец Фролов Ю.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснив, что он является собственником квартиры , расположенной <адрес>, и несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные и прочие услуги, в том числе с учетом регистрации бывшей супруги Фроловой Н.В., которая не является членом его семьи. Просит признать Фролову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отделения Управления миграционной службы по Тульской области в городе Донском в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца Фролова Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

В силу с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО подарил Фролову Ю.В. принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру общей площадью с учётом холодной пристройки <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права , выданной ДД.ММ.ГГГГ органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области, двухкомнатная квартира <адрес> области общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Фролову Ю.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Из свидетельства о расторжении брака , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , брак между Фроловым Ю.В. и Фроловой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака .

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казённым предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, Фролов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена – Фролова Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО1.

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <адрес> зарегистрированы Фролов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фролова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному муниципальным казённым предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, комиссия в составе: инспектора-паспортиста ЖЭУ ФИО2, соседей ФИО3 и ФИО4, с выходом на место установила, что Фролова Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фролова Н.В. ранее являлась членом семьи собственника квартиры Фролова Ю.В. Однако, поскольку совместная жизнь между истцом Фроловым Ю.В. и ответчиком Фроловой Н.В. не сложилась, последняя в ДД.ММ.ГГГГ съехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи. Добровольно снятся с регистрационного учета Фролова Н.В. не желает. В настоящее время истец Фролов Ю.В. один несёт расходы по содержанию квартиры, производит за свой счет оплату коммунальных и прочих услуг, в том числе с учетом регистрации Фроловой Н.В., совместно с которой общего хозяйства не ведёт с ДД.ММ.ГГГГ, соглашения между собственником Фроловым Ю.В. и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Фролова Н.В. не является членом семьи собственника квартиры Фролова Ю.В., в квартире не проживает. Таким образом, Фролова Н.В. является лицом, прекратившим право пользования квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Фролову Ю.В., в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фролова Ю.В. к Фроловой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Фролову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Обязать отделение Управления миграционной службы по Тульской области в городе Донском снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - Фролову Н.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Т.В. Исаева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.12.2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200