РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Российский капитал» по доверенности Коваль С.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственность «Пилигрим» по доверенности Неклюдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», Кажарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) (далее АКБ «Российский капитал» (ОАО)), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее ООО «Пилигрим»), Кажарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств (суммы кредита) на указанный расчетный счет заемщика. Согласно п.п. 5.1.-5.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются из расчета процентной ставки, установленной п.1.4. Кредитного договора, с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты, указанной в п. 2.1. Кредитного договора (включительно). Начисление процентов производится 15 числа каждого месяца, за период с 1-го по 15-е число включительно, и 25 числа каждого месяца, за период с 16-го числа по последний календарный день месяца включительно, на остаток фактической ссудной задолженности. Согласно п.6.1. Кредитного договора возврат кредита осуществляется по графику (Приложение № к Кредитному договору) путем безналичного перечисления заемщиком денежных средств на ссудный счет. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. Кредитного договора если какой-либо платеж по возврату кредита или оплате процентов не будет получен Банком в сроки, предусмотренные Кредитным договором, то все такие платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной ссудной задолженности заемщика перед Банком. При этом Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в количестве 0,13% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, но не более, чем до даты принятия судом решения о взыскании с заемщика указанной задолженности. Заемщик до настоящего момента возврат суммы кредита не осуществил. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), заключенный между Банком и Кажариным А.А.. Согласно п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательств по Кредитному договору, заключенному между кредитором и должником в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по Кредитному договору денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и других платежей по Кредитному договору, а также суммы судебных расходов и другие убытки Банка, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником его обязательств по Кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Дополнительно поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение своих обязательств по Договору поручительства; договор о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ООО «Пилигрим». Согласно условиям которого, в залог Банку передавались товары в обороте, принадлежащие заемщику на праве собственности на общую сумму по оценке Банка и заемщика - *** рублей; договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ООО «Пилигрим», согласно условиям которого, в залог Банку передавалось оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности на общую сумму по оценке Банка и заемщика - *** рубль. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставил заёмщику сумму кредита в размере *** рублей на счет заемщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет *** рубля *** копеек, в том числе: просроченная ссуда - *** рублей, пени по просроченной ссуде – *** рубля *** копеек. В связи с тем, что ООО «Пилигрим» до настоящего времени не исполнило свои обязательства по Кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ООО «Пилигрим» и Кажарина А.А. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, а именно просроченную ссуду - *** рублей и пени по просроченной ссуде - *** рубля *** копеек. Поскольку ООО «Пилигрим» не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору, то АКБ «Российский капитал» (ОАО) просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную стоимость имущества в размере *** рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную стоимость имущества в размере *** рубль. А также взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) по доверенности Коваль С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил взыскать солидарно с ООО «Пилигрим» и Кажарина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, а именно просроченную ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей, пени по просроченной ссуде - *** рубля *** копеек, а также в возврат госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к Договору, назначив начальную продажную стоимость имущества как определено в договоре залога в размере *** рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к Договору, назначив начальную продажную стоимость имущества как определено в договоре залога в размере *** рубль. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. Кредитного договора если какой-либо платеж по возврату кредита или оплате процентов не будет получен Банком в сроки, предусмотренные Кредитным договором, то Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в количестве 0,13% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, поскольку ответчик ООО «Пилигрим» ежемесячно оплачивал проценты по кредиту, а по погашению основанного долга допускал просрочки, то с ДД.ММ.ГГГГ Банк начал начислять неустойку в количестве 0,13% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал, а затем ответчик до ДД.ММ.ГГГГ производил частичное погашение просроченной задолженности, а сумму начисленной ему неустойки не оплачивал. Представитель ответчика ООО «Пилигрим» по доверенности Неклюдова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования АКБ «Российский капитал» ОАО признала в части взыскания основного долга в сумме *** рублей. Пени по просроченной ссуде в размере *** руб полагала завышенными, поскольку они не соразмерны с основным долгом, кроме того, в перерасчете на проценты, сумма пеней составляет 46 % годовых, в связи с чем, просила уменьшить неустойку. Против обращения взыскания на заложенное имущество - по Договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, и по Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала, поскольку сумма задолженности по кредитному договору будет ими оплачена в ближайшее время, а поэтому считает, что нет необходимости в обращении взыскания на заложенное имущество. Не возражала против установления начальной продажной стоимости на заложенное имущество как указано в договорах залога. Ответчик Кажарин А.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании суммы пеней и неустойки считает завышенными. Сумму основного долга признает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кажарина А.А. Выслушав объяснения представителя истца АКБ «Российский капитал» (ОАО), представителя ответчика ОО «Пилигрим», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику ООО «Пилигрим» денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых (пп. 2.1., 2.4. Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в порядке, размерах и сроки, установленные в Кредитном договоре (п.2.2. Кредитного договора). Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № открытый в банке (п.2.3. Кредитного договора). Возврат кредита производится по графику (Приложение №1 к настоящему Договору) согласно п. 6.1. Кредитного договора. В соответствии с Графиком погашения кредита ООО «Пилигрим» обязался производить платежи следующим образом: *** руб – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** руб - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. Кредитного договора если какой-либо платеж по возврату кредита или оплате процентов не будет получен Банком в сроки, предусмотренные Кредитным договором, то все такие платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной ссудной задолженности заемщика перед Банком. При этом Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в количестве 0,13% (ноль целых тринадцать сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, но не более, чем до даты принятия судом решения о взыскании с заемщика указанно задолженности При заключении кредитного договора ООО «Пилигрим», в лице директора Кажарина А.А., был ознакомлен и был согласен с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. По делу также установлено, что поручителем заемщика ООО «Пилигрим» выступил Кажарин А.А., с которыми АКБ «Российский капитал» (ОАО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Кажариным А.А., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Пилигрим» его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по Кредитному договору денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и других платежей по Кредитному договору, а также суммы судебных расходов и другие убытки Банка, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору (п.1.1.). При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником его обязательств по Кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Дополнительно поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение своих обязательств по Договору поручительства (п.1.2.) Срок действия указанного договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1. Договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек. Следовательно, Кажарин А.А. в соответствии с условиями договора поручительства, и норм закона несет перед кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства. Из представленных истцом документов и пояснений сторон, следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставив ответчику денежные средства в сумме *** рублей, а именно кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в банке в день подписания договора. Как усматривается из материалов дела, обязательства по погашению кредита ООО «Пилигрим» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет *** рублей, неустойка, начисленная по просроченном ссудной задолженности – *** рубля *** копеек. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. Как установлено по делу, ответчиком ООО «Пилигрим» в нарушение графика внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускались просрочки платежей. Так, им неоднократно вносились денежные средства либо позднее, либо в меньшем размере, чем это предусмотрено заключенным кредитным договором, однако ООО «Пилигрим» ежемесячно вносил сумму начисленных процентом и сумму начисленной неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности ООО «Пилигрим» по № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный возврат кредита заемщиком должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление о необходимости погашения суммы задолженности по кредиту, уплате пеней заемщику направлено только ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующие положения действующего законодательства. В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик частично оплачивал, начисленную ему сумму неустойки, сумма непогашенного кредита, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей, право на защиту своих прав в судебном порядке у истца возникло еще в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск был заявлен лишь в ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего размер неустойки значительно возрос, суд приходит к выводу о том, что начисленная сумма неустойки (в размере 0,13% за каждый день просрочки, т.е. 46,8% годовых) в размере *** рубля *** копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер суммы неоплаченной неустойки за пользование кредитом с *** рубля *** копеек до *** рублей, учитывая степень выполнения обязательства должником при этом явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, степень выполнения обязательства, интересы истца и ответчика. Судом проверен расчет задолженности ответчика ООО «Пилигрим» перед АКБ «Российский капитал» (ОАО), сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ОАО «Пилигрим» и Кажарина А.А. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) подлежит взысканию солидарно: просроченная суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, пени по просроченной ссуде в размере *** рублей. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим» были заключены: договор залога товаров находящихся в обороте №, и договор залога оборудования №, по условиям которых в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог товары, находящиеся в обороте, принадлежащие заемщику на праве собственности на общую сумму по оценке Банка и заемщика - *** рублей, а также оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности на общую сумму по оценке Банка и заемщика - *** рубль. Как следует из договора о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим» предметом залога по настоящему договору является оборудование, принадлежащее залогодателю на праве собственности, состав, наименование и другие индивидуальные признаки которого указаны в Приложении №2 к настоящему Договору. Предмет залога полностью остается в пользовании и во владении у Залогодателя и установлено в помещении производственного цеха по адресу: <адрес> (п.п.2.1., 2.3.). Как следует из договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим» предметом залога по настоящему договору являются товары в обороте: <данные изъяты>, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, состав, наименование и другие индивидуальные признаки которых на момент заключения настоящего договора указаны в Приложении №2 к настоящему договору. Предмет залога полностью остается в пользовании и во владении у Залогодателя и будет находится по адресу: <адрес>. ( пп.2.1., 2.3.) На основании п.6.2.8. Договоров залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, в том числе до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет Предмета залога перед другими кредиторами Залогодателя. В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ). Учитывая, что ООО «Пилигрим» не выполнены обязательства перед истцом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество договором о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №– товары, находящиеся в обороте, а также договором о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № -оборудование ООО «Пилигрим». Суд полагает обоснованным установить начальную цену продажи имущества как установлено в договорах залога: по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к договору - в размере *** рублей; по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к договору оборудование (производственная линия) для изготовления газобетонных изделий, в размере *** рубль. В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей = ***+***. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», Кажарину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» и Кажарина А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество): просроченную ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, пени по просроченной ссуде в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копеек. В счет погашения задолженности перед АКБ «Российский капитал» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пилигрим»: по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость имущества в размере *** рублей; по договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ООО «Пилигрим», согласно Приложению №2 к договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ – оборудование (производственная линия) для изготовления газобетонных изделий, определив начальную продажную стоимость имущества в размере *** рубль. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области. Судья М.А. Тишкова Решение вступило в законную силу.