определение от 25.11.2011г. о передаче по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

представителя истца Киреева А.Н.- Чуяс Р.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Янина С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.Н. к Янину С.И., ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Киреев А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере * рублей, расходов на оплату телеграммы в размере * руб. * коп, судебных издержек в размере * руб. * коп..

Одновременно Киреев А.Н. обратился к Янину С.Н. о взыскании материального ущерба в размере * руб. * коп., судебных издержек в размере * руб. * коп, расходов по оплате телеграммы в размере * руб. * коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в * час. * мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии транспортного средства ХХХ госномер под управлением ФИО1 и транспортного средства УУУ госномер под управлением Янина С.И..

Отмечает, что виновное лицо в совершении данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД не установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении прекращено.

Истец утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ госномер , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Утверждает, что согласно отчету ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ госномер , с учетом износа, составляет * руб. * коп.

Отмечает, что автогражданская ответственность Янина С.И. застрахована по полису ОСАГО в ЗАО Страховая группа «УралСиб», но поскольку виновных лиц в дорожно-транспортном происшествии не установлено, то, по утверждению истца, он лишен возможности получить страховое возмещение.

В ходе подготовки дела к слушанию от представителя истца Чуяс Р.В. и ответчика Янина С.И. поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Новомосковский городской суд Тульской области.

В судебное заседание истец Киреев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Чуяс Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Ответчик Янин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела руководитель извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на территории муниципального образования города Новомосковска и Новомосковского района, и обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новомосковский городской суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску Киреева А.Н. к Янину С.И., ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Новомосковский городской суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский облсуд через Донской городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Определение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200