Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.Ю.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело по исковому заявлению Рапшина Р.А. к Шевяковой А.Ю, о взыскании долга по договору займа,

установил :

Рапшин Р.А. обратился в суд с иском к Шевяковой А.Ю. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб., государственной пошлины в размере 6405 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шевякова А.Ю. взяла у него в долг денежные средства в размере * руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат в сумме * руб.

Утверждает, что Шевякова А.Ю. возвратила ему только * руб. суммы займа. Он, истец, направил Шевяковой А.Ю. письмо с требованием исполнения обязательств по возврату долга, но ответчица свои обязательства не выполнила.

В судебном заседании от истца Рапшина Р.А. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с Шевяковой А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами взятых по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб.

Определением суда от 28.11.2011г. производство по делу по иску Рапшина Р.А. к Шевяковой А.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

В судебное заседание истец Рапшин Р.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

принять признание ответчиком Шевяковой А.Ю, исковых требований Рапшина Р.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Рапшина Р.А. к Шевяковой А.Ю, о взыскании суммы займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевяковой А.Ю, в пользу Рапшина Р.А. сумму займа в размере * руб., государственную пошлину в размере * руб* коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

Решение вступило в законную силу