определение от 7.12.2011 года о передаче по подсудности дела по иску о взыскании долга по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Тишковой М.А.,

при секретаре Почуевой В.П.,

с участием

представителя истца Алтуховой Е.А. по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Шляпина Н.Ю. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алтуховой Е.А. к Шляпину Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Алтухова Е.А. обратилась в суд с иском к Шляпину Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила по договору займа Шляпину Н.Ю. денежную сумму в размере *** рублей, которые Шляпин Н.Ю. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Шляпиным Н.Ю. долговой распиской. За пользование займом Шляпин Н.Ю. обязался уплачивать займодателю 20% годовых от фактической суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа обязался оплатить неустойку в размере 0,06% от полученной суммы за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, устные требования о возврате суммы займа результата не принесли, просит взыскать со Шляпина Н.Ю. неуплаченную сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты за сумму займа в размере *** рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме *** рублей, а также в возврат госпошлины *** рублей, уплаченной ею за подачу заявлению в суд. ДД.ММ.ГГГГ от истца Алтуховой Е.А. поступило заявление об изменении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа были переданы истцу *** рублей. Согласно указанному заявлению, Алтухова Е.А. просила взыскать со Шляпина Н.Ю. неуплаченную сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты за сумму займа в размере *** рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме *** рублей, а также в возврат госпошлины *** рублей, уплаченной ею за подачу заявлению в суд.

От представителя ответчика Шляпина Н.Ю. по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о направлении гражданского дела по иску Алтуховой Е.А. к Шляпину Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в Э-нский суд Тульской области по месту жительства ответчика, указав адрес проживания её доверителя: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно акту о не проживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Шляпин Н.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время там не проживает.

Как следует из договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шляпиным Н.Ю. и ФИО3, местом жительства ответчика Шляпина Н.Ю. является <адрес>, в связи с чем, заявление представителя ответчика про доверенности ФИО2 подлежит удовлетворению и дело подлежит передаче на рассмотрение судье по месту жительства ответчика в Э-нский суд Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

передать на рассмотрение судье Э-нского суда Тульской области гражданское дело по иску Алтуховой Е.А. к Шляпину Н.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова

Определение вступило в законную силу.