ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при секретаре Почуевой В.П.,

с участием

старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,

представителя ответчика ООО «Управдом» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика муниципального казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Донского Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора,

установил:

прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управдом», МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о понуждении до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора, а именно произвести ремонт штукатурного слоя потолка – площадь 3 кв.м., а также побелка потолка площадью 34 кв.м; произвести ремонт штукатурного слоя стен – площадь 25 кв.м, покраска стен площадью 52 кв.м; произвести ремонт откосов окон – площадь 2 кв.м, покраска окон и дверей – площадь 12,4 кв.м; произвести покраску торцов лестничных маршей – площадь 4,6 кв.м; произвести ремонт и покраску пола – 32 кв.м, покраску дверей – 4 кв.м.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской и ООО «Управдом» заключен договор № на содержание и ремонт жилого фонда. ООО «Управдом» является управляющей компанией, на обслуживание которой находится жилой дом.

В силу п.2.2.1 договора ООО «Управдом» обязан обеспечить качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормами эксплуатации жилищного фонда.

Прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации подъезда № многоквартирного дома № по <адрес>. Результаты проведенной проверки свидетельствуют о необходимости ремонтных работ. Все перечисленные выше работы должны быть выполнены обслуживающей организацией, которая получает от жильцов дома, как собственников, так и нанимателей жилых помещений плату за ремонт и содержание жилья.

Согласно п.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Нарушения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, продолжают иметь место. Волокита и невыполнение обслуживающей организацией требований жилищного законодательства создают угрозу жизни жильцов дома, неопределенного круга лиц жителей муниципального образования город Донской, и могут повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора города Донского тульской области Быстрых Д.А. представил письменное ходатайство прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время данные исковые требования исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ООО «Управдом» по доверенности ФИО1 против прекращения дела по заявлению прокурора города Донского Тульской области о понуждении произвести ремонтные работы подъезда жилого многоквартирного дома не возражал, поскольку данные работы выполнены.

Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город донской по доверенности ФИО2 против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области о понуждении произвести ремонтные работы подъезда жилого многоквартирного дома не возражала, поскольку данные работы выполнены.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО «Управдом», в ДД.ММ.ГГГГ работниками предприятия выполнен ремонт подъезда № жилого дома № по <адрес>.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора.

Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести ремонтные работы подъезда № жилого многоквартирного дома № по <адрес> и осуществлении контроля за соблюдением условий договора прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья М.А. Тишкова

Определение вступило в законную силу.