РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пасечниковой Е.В., при секретаре Кузнецовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» к Гаврилову А.С. о взыскании страхового возмещения, установил: ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гаврилову А.С. о взыскании страхового возмещения в размере * руб., и судебных расходов в виде расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере * руб. * коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УУУ с государственным номером № под управлением ФИО1 и ХХХ с государственным номером № под управлением Гаврилова А.С. Утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УУУ с государственным номером № были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах», то последнее выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере * руб. * коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, оспаривать заключение эксперта о стоимости восстановления ремонта намерений не имеет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст.1064 ГК РФ). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя и иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство УУУ, госномер № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Гражданская ответственность автомобиля УУУ, госномер №, принадлежащего ФИО2, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УУУ с государственным номером № под управлением ФИО1 и автомобиля ХХХ государственным номером № под управлением Гаврилова А.С.. Согласно выводам ст. ИОПС ГИБДД ФИО4, отраженных в постановлении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилова А.С., управлявшего автомобилем ХХХ государственным номером №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Согласно выводам эксперта ООО «ААА», стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства марки УУУ, госномер №, составляет * руб. Поскольку возражений со стороны ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта не поступило, суд принимает за основу расчета стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства данное заключение эксперта, поскольку оно дано компетентным лицом в области оценочной деятельности, а, следовательно суд считает его допустимым доказательством. Страховая сумма в размере * руб* коп. была перечислена ООО "Росгосстрах" ФИО2., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования. Поскольку вред причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, то при разрешении данного предмета спора суд руководствуется нормами ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ). Объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере * руб.* коп, то суд полагает возможным взыскать с Гаврилова А.С. в возмещение ущерба * руб. * коп., то есть разницу между выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением и размером ущерба, подлежащего взысканию с истца. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» к Гаврилову А.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гаврилова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * руб. * коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу