РЕШЕНИЕ

26 декабря 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

представителя истца по доверенности Колесникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гринь Т.Н. к Гринь Д.Ю., Авдошиной Я.Ю. и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Гринь Т.Н. обратилась в суд с иском к Гринь Д.Ю., Авдошиной Я.Ю. и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков с находящимися на них гаражами» её супругу ФИО был предоставлен в собственность земельный участок в зоне общей застройки гаражей <адрес> площадью <данные изъяты> под строительство гаража для личного автотранспорта. На вышеуказанном земельном участке ФИО был возведен гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты>. Надлежащим образом гараж оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: она, как супруга умершего, и дети Гринь Д.Ю. и Авдошина Я.Ю., других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок ей было отказано ввиду того, что гараж и земельный участок не были оформлены надлежащим образом. Фактически она вступила в права наследования наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, владеет и пользуется гаражом как своим собственным, несет расходы, связанные с гаражом. Гринь Д.Ю. и Авдошина Я.Ю. в права наследования не вступали и вступать не собираются, от своих долей в наследственном имуществе отказываются в ее пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в виду отказа представителя истца по доверенности Колесникова Н.А. от части исковых требований.

Истец Гринь Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца по доверенности Колесников Н.А. в судебном заседании исковые требования Гринь Т.Н. поддержал в полном объеме, просил признать за Гринь Т.Н. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик Гринь Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Гринь Т.Н. полностью признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Авдошина Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Гринь Т.Н. полностью признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации и муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление заместителя главы администрации муниципального образования город Донской А.М.Большакова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление начальника МИФНС России № 9 по Тульской области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, отводов, иных заявлений и ходатайств по делу не имеют.

Выслушав представителя истца по доверенности Колесникова Н.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гринь Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из архивной выписки из решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка с находящимся на нём гаражом», решение горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка ФИО1» следует считать утратившим силу. Земельный участок, принадлежащий ранее ФИО1, отведён владельцу индивидуального транспорта ФИО.

Из постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков с находящимися на них гаражами» следует, что ФИО передан в собственность земельный участок с находящимся на нем гаражом площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка для гаражного строительства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, является ФИО.

Как следует из технического паспорта на гараж, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ», право собственности на гараж, расположенный <адрес> площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , следует, что ФИО и Т.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – Гринь.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , Я.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО, мать – Гринь Т.Н..

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , ФИО2 и Я.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – Авдошина.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , следует, что Гринь Д.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО, мать – Гринь Т.Н..

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС , ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования , ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является жена Гринь Т.Н.. Сын и дочь наследодателя Гринь Д.Ю. и Гринь Я.Ю. от наследства отказались по всем основаниям, путём подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Гринь Т.Н. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок ей было отказано ввиду того, что документы на гараж не были оформлены надлежащим образом, то суд считает исковые требования Гринь Т.Н. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гринь Т.Н. к Гринь Д.Ю., Авдошиной Я.Ю. и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Гринь Т.Н. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>, расположенный <адрес>.

Признать за Гринь Т.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Т.В.Исаева

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2012 года